在中國人口流動最頻繁區(qū)域之一的東部沿海浙江省,，戶籍管理部門調(diào)查發(fā)現(xiàn)，全省“農(nóng)轉(zhuǎn)非”數(shù)量從2004年時的57.7萬人降到去年的18.9萬人,，降幅高達(dá)67%,。不愿意進(jìn)城落戶，甚至把戶口從城市中反遷回農(nóng)村的“逆城市化”現(xiàn)象,，已悄悄在中國東部一些發(fā)達(dá)地區(qū)城鄉(xiāng)間出現(xiàn),。（新華網(wǎng)8月16日）
可以肯定的是，當(dāng)前的這種“逆城市化”現(xiàn)象,，與由于交通擁擠,、犯罪增長、污染嚴(yán)重等城市問題的壓力日見增大,，城市人口開始向郊區(qū)乃至農(nóng)村流動,，這類傳統(tǒng)意義上的逆城市化現(xiàn)象有著根本性的區(qū)別。雖然不能排除當(dāng)下的“逆城市化”回流潮中,，有進(jìn)城農(nóng)民融入文化影響問題,，也有一些人喬裝打扮奔拆遷補(bǔ)償因素,，但對更多農(nóng)民而言，無論城市化與否,，必定不可回避就業(yè)和生存問題,。
對于那些深受城鄉(xiāng)“二元”戶籍壁壘困擾的農(nóng)民而言，終有一日能過上體面的城市生活,，很久以前是他們的莫大向往,。近年來，隨著一些地方戶籍政策的松動,，加之城市快速膨脹吞噬良田,，越來越多的農(nóng)民不得不“當(dāng)”上城市人。
在進(jìn)入城鎮(zhèn)的農(nóng)民中,，相當(dāng)一部分來自于經(jīng)商,、辦廠、打工,，當(dāng)然也有拆遷,。對于經(jīng)濟(jì)實力雄厚者，城市與鄉(xiāng)村的取舍只在一念之間,，全憑喜好,。對那些靠工薪過活的“新城市人”而言，在此之前,，他們在城市里的財富積累接近于零,，屬于城市生活范疇的打拼才剛剛開始。
然而,，不能不指出的是,，進(jìn)城農(nóng)民眼前面臨的種種現(xiàn)實十分嚴(yán)峻。首先,，社會的共性問題,，進(jìn)城農(nóng)民一樣不會少。一般工薪收入增速跑不過CPI,，還有節(jié)節(jié)攀升的房價,，連白領(lǐng)階層也紛紛逃離一線特大城市，進(jìn)城農(nóng)民工要想成功立足自然異常艱難,；其次,，在大學(xué)生就業(yè)尚且為社會頭痛之時，進(jìn)城農(nóng)民又怎能奢望獲得一份收入更高更體面的工作,？還有,，在灰色關(guān)系哲學(xué)橫行的當(dāng)下，進(jìn)城農(nóng)民如果沒有足夠的社會資源,，意味著進(jìn)城后,，必須從最底層一步步“干”起,，而每一步又將付出更大的成本。即便進(jìn)城農(nóng)民愿意這樣如蝸牛般努力向上層攀爬,，樂于“掐尖”引進(jìn)“高素質(zhì)農(nóng)民”的城市管理者,，也不會愿意背上因城市化，給自己帶來這些沉重的包袱,。
放眼國際社會不難發(fā)現(xiàn),，城市化是全民致富的必然路徑。歐美沒有嚴(yán)格的戶籍管制,，所以其城鄉(xiāng)人口的流動,，往往更能體現(xiàn)出社會就業(yè)趨向,。無論歐洲還是美國,，其城市化的發(fā)端，無一不是因為早期工業(yè)的興旺發(fā)達(dá),，由此帶動城市就業(yè)需求的增長,，從而促使農(nóng)村人口向城市的迅速集中。這樣以就業(yè)為主導(dǎo)的城市化,，既源自公民個人的自發(fā),，也是一種可持續(xù)的發(fā)展。目前,，我國的城市化水平,，應(yīng)該說與歐美早期的城市化有著許多類似。這也意味著,，牢牢把握就業(yè)這個龍頭,，才是我國城市化健康發(fā)展的根本所在。
而在眼下“逆城市化”的背后,，實際是農(nóng)民城市化生活的無奈,，就像另一種形式的生存淘汰。好死不如賴活著,。農(nóng)村即使再不濟(jì),，至少有幾畝田地，可保肚兒圓,，回流農(nóng)村又何嘗不是一種生活所迫,？對農(nóng)民而言，無論如何選擇,，都應(yīng)是其個人自由遷徒權(quán)利的體現(xiàn),，但就全民致富征途中無法繞開的城市化現(xiàn)象而言，如果不能始終以就業(yè)為中心破解問題,，進(jìn)城農(nóng)民的長久生活無法得到有效保障,，他們充其量只是穿上了一張城鎮(zhèn)戶籍的外衣,，真正的富裕則離他們依舊十分遙遠(yuǎn)。
- 2010-08-16“逆城市化”是一種假象
- 2010-08-16逆城市化假象后的真問題
- 2010-08-15浙江農(nóng)轉(zhuǎn)非數(shù)量降幅達(dá)67%出現(xiàn)逆城市化
- 2009-12-08大學(xué)生“逆城市化”喜中帶憂
|
|