新華網(wǎng)蘭州11月16日電：據(jù)甘肅省政府消息,，16日9時40分許，甘肅省慶陽市正寧縣榆林子鎮(zhèn)一大翻斗運(yùn)煤貨車與當(dāng)?shù)赜變簣@接送車迎面相撞,，造成19人死亡,，其中兩名成人。據(jù)介紹,，發(fā)生事故的校車核載9人,，實(shí)載64人。

核載9人,，而實(shí)際裝了64人,，那么，看來禍起于超載了,？而事實(shí)上超載只是慘重事故原因的一部分,，更嚴(yán)重的原因來自于對幼兒校車安全管理的漠視，以及對幼兒校車投入的嚴(yán)重不足,。

事故現(xiàn)場圖片可以看到,，幼兒校車既無公交車的“壯實(shí)”，又無一般公車的“結(jié)實(shí)”,，當(dāng)然更別談哪怕是一絲一毫的安全防護(hù)措施,。那么，事故的發(fā)生就至少有其必然的成分,。

其一,，超載的原因不是孩子們不愿意乘坐更寬敞更明亮更結(jié)實(shí)更防撞的校車，而是當(dāng)?shù)卦谟變簣@配套設(shè)施中不舍得花錢,，從小孩子們身上“摳錢”也要先公車后校車,，這才造成了嚴(yán)重的超載現(xiàn)象。當(dāng)每一寸空間都擠滿了孩子們的臉蛋,，當(dāng)他們的呼吸都不怎么順暢的時候,，這些孩子又能有什么“怨言”呢？他們既不會寫信向領(lǐng)導(dǎo)反映，也不會到某個管理部門去上訪討安全要公平,，如此,，則孩子們只有忍受這不該忍受的憋悶委屈。管理者每天都熟視無睹,，幼兒園投資方能省則省,，甚至連家長也學(xué)會了忍讓，那其他仍然超載在路上的孩子們豈不是還要繼續(xù)忍受下去,？

其二,，幼兒校車沒有公交車的傻大憨粗，就那么苗條的一點(diǎn)點(diǎn)兒,，它又怎么可能給孩子們提供安全,？在運(yùn)煤大翻斗貨車面前，幼兒校車只能用“紙殼”作比喻,。如此一個不太大的紙殼,，又怎么可能給孩子們提供安全保障？

其三,，幼兒校車沒有一般公車的安全結(jié)實(shí),。“紙殼”只是面上的現(xiàn)象,，而事實(shí)上這種幼兒校車就是那種最低廉最不安全的“小面包”,。政府部門有錢給自己買公車，絕沒有錢給孩子們提供稍微安全一點(diǎn)的校車,，這恐怕才是嚴(yán)重事故的根本原因吧,？！

其四,，有人提到了美國的校車標(biāo)準(zhǔn),，也有人提到了美國校車的行車安全標(biāo)準(zhǔn)，意思是說美國校車即有車身安全保障又有行車安全保障,。只要上路,，校車就有其校車的“特權(quán)”。當(dāng)然,，這些恐怕并不在某些頻繁往來于美國“公款游”官員的考察范圍之內(nèi)，作為小民來說也不知道到底美國的校車校準(zhǔn)究竟是啥,，然而,，中國也有“再窮不能窮教育，再苦不能苦孩子”的人性化口號,、人性化理念,。那么，當(dāng)?shù)毓賳T不妨就再唱幾遍如此的口號,，在公款購車的款項中撥出哪怕是10分之1的比例來給孩子們裝備裝備校車,。若再加上交警部門對大貨車的限速限超載限野蠻行車的嚴(yán)格管理,，或許這樣的悲劇就不會發(fā)生。