河北省遷安市交警近日攔截了一部嚴重超載的幼兒園接送校車,。令人震驚的是本來只有8座的面包車密密麻麻塞下了64名小孩,,加上司機和老師共66人。一條全程記錄交警查處該車的視頻上傳后,,有網友說:“一幕幕慘劇猶在眼前,面對這樣不怕死的司機和老師,,語言已難以表達我們的悲憤,。”(9月18日《南國今報》)
最天真爛漫,、最牽動人心的,,恰是那群孱弱的孩子。毫無自護能力的他們,,本該得到最周全的照管,,本該嬉戲在離危險最遠的地方。但,,一輛肆意超載的校車,,打破了種種美愿。核載8人,,卻生生塞下66名師生,。怎樣一種貪婪,才會漠視師生上下學一路涉險,。全無安全,、不見溫情,,一所學校的天然責任,在“瘋狂校車”之內迷失,。
誰都知道,,悲劇的另一種形態(tài)叫“隱患”?;蛟S應該慶幸,,這輛駭人的校車尚未釀成大禍。只是,,沒有人會永遠幸運,,沒有“隱患”能永不發(fā)作。倘若,,不是一次偶然的“交通執(zhí)法”,,數十名師生的生死冒險,還要持續(xù)多久,?在拿命下注的賭博中,,人們遲早會輸掉一切。遑論牽扯其中的,,盡是些稚嫩的幼兒,。怒火之外,莫名的后怕似乎更顯真實,。
缺乏“校車傳統”的語境下,,類似的“超載車”、“高危車”不在少數,。對“校車”的忽視是多重的:立法層面,,并未將校車數量、配置等指標,,作為辦學資質的要件,;執(zhí)法層面,多將對校車的管理,,置于一般交管體系之下,,而專門的、針對性檢驗程序幾同虛設,。因為各種制約,,校車標準化一直步履蹣跚,久而久之劣質校車難免魚躍而出,。
審視一起校車超載案,,那些不諳世事的童稚笑臉,驅使著人們將反思更深一步,。在無比重視“教育”的口號下,,連學生上下學安全都保障乏力,,豈不有些遺憾?事實上,,建立一套完善的校車制度,,并不缺認知層面的共識。唯一的糾結,,恐怕還是最現實的“成本分配”,。無論家長、學校,,還是管理部門,,都對“標準化校車”的投入有所忌憚??梢哉f,,成人們僵持的利益博弈,直接導致了超載校車,。
此刻,,有必要重申一個常識,“教育是公共產品,,公職部門是理所當然的出資方”,;一個文明的社會,不會允許兒童置身險地,?;叵耄禽d滿66人的瘋狂校車,,顯而易見的風險,,難道還不足以終結某些無謂的利益扯皮嗎?
- 2011-09-16兩幼兒被遺忘校車致死,,拷問學校安全教育
- 2011-09-15校車屢殺兒童悲劇根源在哪,?
- 2011-09-15校車悶死幼兒,,悲劇為何一再發(fā)生
- 2011-09-09“黑校車”載不動學生安全之重
- 2011-05-09“暴走”的小學生呼喚安全校車
- 2011-05-042000萬買校車,花得值
- 2011-05-04讓更多的希望與校車同行