11月15日《揚(yáng)子晚報》報道：蕭百佑被稱為“中國狼爸”,，只要孩子的日常品行、學(xué)習(xí)成績不符合他的要求,，就會遭到嚴(yán)厲的體罰,。他的四個孩子中的三個被北京大學(xué)錄取。他的行為遭到眾多網(wǎng)友以及專家學(xué)者的質(zhì)疑,。蕭百佑堅稱自己是“全天下最好的父親”,，并表示“打”是家庭教育中最精彩的部分。

網(wǎng)友們第一關(guān)注的不是三個子女上北大,，而是他憑什么違反計劃生育政策而大生特生了4個孩子,？“一個副科長，我就干了十年,，”一個當(dāng)了副科長的干部,，又是如何超生卻并沒有受到實質(zhì)性懲罰的呢？

“上北大”,，就一定是成功的標(biāo)簽嗎,？賣肉工大學(xué)生不也可以是北大的嗎？因此說,，“上北大”并不能證明一個人的成功,，而只能證明一個人的學(xué)歷。即便這三個孩子畢業(yè)順利拿到北大文憑,，它不還僅僅是個文憑嗎,？北大生可以去賣豬肉，那這三個孩子也可以去從事最基本的經(jīng)營工作,。這里倒絕無“賣豬肉等于不成功”的判斷,，而是說按照世俗的說法，北大文憑既不等于財富也不等于官帽更不等于成功，它僅僅是一個文憑,，沒有必要將這個文憑說成是“成功的敲門磚”吧,！因此說，也就沒有必要對“三個孩子上北大”過分渲染張揚(yáng),。

而“狼爸”,，則似乎更無可“說”之處。有的人靠打孩子“成功”了,，但不要忘了狼爸的母親“動輒就打”的教育方法,。這種教育方式可以傳染也可以“遺傳”，而實質(zhì)上是一種病態(tài)的“心理補(bǔ)償”,。一旦本人在兒童時期被父母揍過,，且經(jīng)常揍過，他就有可能再對自己的子女如法炮制,，從心理學(xué)上來說,，這是一種“補(bǔ)償”心理。我挨揍了,，兒子也得挨揍,，如此也就“找到平衡”了，如此而已,。所謂“選擇了延續(xù)家族傳統(tǒng)”,，也就是說“狼爸”的子女永遠(yuǎn)逃不出這種“揍與被揍”的怪圈，這就仿佛詛咒一樣,，在他們的家族內(nèi)部延續(xù)下去,，永無翻身之日——如此以來就證明，病態(tài)的棍棒教育方式其實是一種“另類的詛咒”,。明明病入膏肓了卻說自己是“全天下最好的父親”,，這真是為人父的悲哀。

“中國狼爸”能走出中國嗎,？看來未必,，若拿到一些歐美國家踐行賞識教育的家庭當(dāng)中去，至少人家看到的是愚昧,。即便拿到一些教育管理嚴(yán)厲的國家當(dāng)中去,，也絕不是如“狼爸”靠體罰、靠棍棒來教育孩子,，而只靠嚴(yán)格的制度與管理,。而嚴(yán)厲不等于體罰，嚴(yán)格也不等于棍棒,，越是盛行棍棒治軍的軍隊,，絕打不了勝仗；而越是盛行官兵互愛、治軍嚴(yán)格的軍隊,，則越是能打勝仗。對比于“狼爸”的棍棒,，恐怕也就不難發(fā)現(xiàn)孰是孰非,。棍棒教育實在是一種“家庭懶政”更是一種“家庭暴政”，只有那些不愿做細(xì)致疏導(dǎo),、不愿去耐心教育的家長,，才會拿起棍棒。