10月29日,，光合作用書房在北京的兩家直營店關(guān)張,，多家仍在堅(jiān)持營業(yè)的加盟店稱,，與總部失去聯(lián)系后成為受害方,，難以要回加盟費(fèi),，目前只能繼續(xù)經(jīng)營收回成本,?！肮夂献饔谩北本┓矫尕?fù)責(zé)采購的人員透露,，已接到總部人力部門短信“被辭職”,。（10月30日《新京報(bào)》）

又一座書店的倒下,，更加重了公眾對閱讀的憂慮?！肮夂献饔谩辈皇堑谝粋€(gè)倒的,，在此之前，不少行業(yè)佼佼者,，相繼因經(jīng)營困難要么關(guān)張大吉,，要么不得不縮小規(guī)模。

值得注意的是,，實(shí)體書店從輝煌走向沒落之時(shí),，也是社會(huì)閱讀日新月異的過程。過去,，閱讀偏重于單一形態(tài)的“啃書”,。時(shí)至今日，閱讀已從傳統(tǒng)紙質(zhì)媒介走向電子媒介,。雖然電子閱讀器面臨挑戰(zhàn),，但這正是新興手機(jī)閱讀功能普及的結(jié)果。隨著電子產(chǎn)品的飛速發(fā)展,，公眾閱讀必定更加方便,。

可以肯定，公眾閱讀媒介的取舍,，必然會(huì)對傳統(tǒng)實(shí)體書店市場大舉蠶食,。更何況，咄咄逼人的網(wǎng)絡(luò)營銷已占半壁江山,。電子商務(wù)巨頭亞馬遜早就推出Kindle閱讀器,，并開始銷售Kindle電子書。目前,，Kindle電子書銷量已超過了精裝和簡裝圖書總和,。在國內(nèi)，當(dāng)當(dāng)網(wǎng),、卓越網(wǎng)圍繞圖書展開的激烈價(jià)格戰(zhàn),，對讀者群體的影響同樣不可小覷。從這些變化中不難看到,，隨著科技發(fā)展和競爭的加劇,，讀者獲取圖書的途徑越來越多。在此情況下,，實(shí)體書店的倒閉,，不能算是閱讀的潰敗，卻更似偏重于商業(yè)競爭的理性淘汰,。

當(dāng)然,，這并不是說當(dāng)前的閱讀就沒有問題,。由于生活節(jié)奏的加快，心態(tài)的浮躁,，電子化閱讀與“淺閱讀”如影隨形,。表面上看，公眾閱讀機(jī)會(huì)更多,，信息量更大,。但正因如此，湮沒于海量信息中的公眾,，一方面被動(dòng)地接受著無數(shù)信息,，另一方面卻無法從中有效甄別并汲收營養(yǎng)?！皽\閱讀”,，已成為當(dāng)代閱讀面臨的重要問題,。

事實(shí)上,，是否“淺閱讀”，與是否選擇實(shí)體書店并沒有特別的聯(lián)系,。即便再多幾家實(shí)體書店,，那些迷戀“淺閱讀”的群體，并不可能因?yàn)閷?shí)體書店的增多,，環(huán)境的優(yōu)越,，而使閱讀品味“由淺入深”。那么,，糾結(jié)于實(shí)體書店的興衰,，不如關(guān)注整個(gè)閱讀生態(tài)，即著眼于想方設(shè)法激發(fā)公眾深閱讀的興趣,，而不必拘泥于讀者選擇怎樣的途徑獲取書籍,。