千余學(xué)生街頭“行為藝術(shù)”讓誰(shuí)難堪,?
www.fjnet.cn?2011-10-28 16:32? 范子軍?來(lái)源:東南網(wǎng) 我來(lái)說(shuō)兩句
2011年10月25日,,濟(jì)南,,位于省城山大北路的歷城實(shí)驗(yàn)小學(xué)外頭,1300余名小學(xué)生在社區(qū)居民樓里,,以及山大北路上做操,。記者現(xiàn)場(chǎng)看到整個(gè)操場(chǎng)上已經(jīng)站滿了做操的學(xué)生,而校門外頭六個(gè)社區(qū)居民樓的樓道里和馬路上填滿了做操的學(xué)生,,不少居民車輛無(wú)法前行,。 (10月26日國(guó)際在線) 看過(guò)街舞的,卻沒(méi)見(jiàn)過(guò)街頭集體做操的,,1000多名小學(xué)生街道上做操,,場(chǎng)面固然壯觀,卻給當(dāng)?shù)鼐用窈蛙囕v出行帶來(lái)不小的影響,,而潛伏在課間操隊(duì)伍里的安全隱患更讓人憂心,。 原以為這是學(xué)校展開(kāi)的一種宣傳、走秀,,偶爾為之只要做好秩序維持和安保工作倒也未嘗不可,,誰(shuí)想到竟然是不得已而為之的無(wú)奈之舉,因?yàn)椴賵?chǎng)只能容納900人,,而實(shí)際在校學(xué)生則達(dá)到2200人,,于是才想出了街道做操這招兒。 學(xué)生們整齊劃一,、井然有序的課間操,,出現(xiàn)在并不合適的場(chǎng)合,讓人未免感覺(jué)到更像是一種行為藝術(shù),,或無(wú)疑表達(dá),,或刻意流露出無(wú)助、不滿甚至質(zhì)問(wèn)的情緒,,令圍觀者心理頗覺(jué)得不是滋味,。 都是十年樹(shù)木,百年樹(shù)人,偌大的現(xiàn)代都市,,連學(xué)生課間操都沒(méi)地方進(jìn)行,,這就是我們時(shí)常掛在嘴邊的重視教育嗎?冠名“實(shí)驗(yàn)小學(xué)”,,無(wú)疑體現(xiàn)出教育理念的不一般,,可是,讓孩子們街道上做課間操算哪門子“實(shí)驗(yàn)”,? 中小學(xué)撤并之風(fēng)如今在各地都相當(dāng)盛行,,“資源整合”、“做大做強(qiáng)”等口號(hào)讓人心潮澎湃,,然而,,一味地貪大求洋,給學(xué)生就學(xué)造成的不便暫且不說(shuō),,校園內(nèi)連大多數(shù)學(xué)生做操的地方都沒(méi)有,優(yōu)在哪,,強(qiáng)在哪,? 校方、教育主管部門或許會(huì)有苦衷,、很無(wú)奈,,然而,當(dāng)初規(guī)劃建設(shè)學(xué)校時(shí),,難道就沒(méi)有考慮到這些矛盾嗎,?又如何繞過(guò)這些矛盾?這到底是素質(zhì)教育的產(chǎn)物,,還是功利教育的苦果,? 這一另類的“行為藝術(shù)”,畸形的城市風(fēng)景,,顯然不只是孩子的尷尬,,更是“大人”的尷尬,不僅是教育事業(yè)的悲哀,,更是整個(gè)社會(huì)管理的失態(tài),。面對(duì)這些孩子天真的“行為藝術(shù)”,難道我們真的能夠保持淡定,,而不感到羞愧,、不安嗎? |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 10-10]行為藝術(shù)的最高境界是“反諷”
- [ 09-07]不是行為藝術(shù)的奶牛追悼會(huì)
- [ 07-06]缺乏執(zhí)行力的制度創(chuàng)新不過(guò)是一場(chǎng)行為藝術(shù)
- [ 06-29]一包榨菜的“行為藝術(shù)”
- [ 06-16]警惕行為藝術(shù)離文明越來(lái)越遠(yuǎn)
- [ 06-13]“滾蛋條幅”乃舉報(bào)行為藝術(shù)
- [ 05-16]性愛(ài)行為藝術(shù)當(dāng)懲罰 但勞教恐屬“畸重”
- [ 05-10]行為藝術(shù)不是沒(méi)有法律的邊界