雖然我不敢說所有的聽證會都是走過場,，但是聽證會以走過場居多，價格聽證會大部分是“漲價會”,。由于主管部門,、經(jīng)營者與一些不接地氣的“偽代表”、“啞巴代表”占據(jù)了聽證會的大部分名額,，即便有人提出了反對意見,，少數(shù)人的力量也阻止不了“逢聽必漲”的現(xiàn)實。比聽證會被“偽代表”,、“啞巴代表”把持更可怕的是，不少聽證會聽了也是白聽,！去年12月,，在深圳地鐵二期部分線路試運營前夕，深圳發(fā)布了新的地鐵票價方案,，即票價聽證會上三套方案中最貴的第二種方案,。深圳選擇最貴地鐵票價聽證方案，就是傷害聽證民主的例子,。

舉辦方召集一批不具有廣泛代表性的“熟面孔”乃至“聽證帝”長期把持聽證會,，忽悠消費者，關(guān)門搞漲價，傷害了消費者的核心利益,，掏空了聽證會的公平靈魂,。對此，不僅“聽證帝”與“沒有意見”的“啞巴代表”要反省,，政府尤其是聽證會舉辦方更要深刻反思,。按程序與民意認(rèn)真遴選聽證代表，選出“生面孔”,，拒絕“啞巴代表”,，辦好聽證會，尊重聽證會的民意表達,。用行動為聽證會正名,。具體說來，聽證代表的產(chǎn)生,、代表構(gòu)成比例,、聽證主導(dǎo)權(quán)、聽證程序及聽證結(jié)果,，都應(yīng)該體現(xiàn)公平公正,，切實保障民眾權(quán)益。不能任由偽聽證會砸了政府的誠信招牌,。