聽證會怎么避免“走過場”,？近日，廣州市出臺了《廣州市重大行政決策聽證實行辦法》(簡稱《辦法》),，規(guī)定從公開報名人群中選取的聽證代表不得少于總人數(shù)的2/3,，且公務員不得被選為聽證代表,。（8月25日《新快報》）

聽證制度的實施，本是為了規(guī)范政府決策行為,，提高行政決策的科學性,、民主性和透明度。但是聽證制度特別是價格聽證在實施過程中也暴露了一些問題,。比如,，聽證代表構成不合理，聽證程序不透明,，聽證“專業(yè)戶”充斥其中,，有的聽證會成了經(jīng)營者與價格聽證主持者自說自話的“秀場”，而廣大利益攸關的消費者被排除在決策之外,，消費者代表力量過于單薄,，根本沒有能力與經(jīng)營者展開公平博弈。導致不少聽證會成了名副其實的“漲價會”,。以至于有的地方發(fā)出聽證邀約卻無人報名的尷尬局面,。

廣州市規(guī)定從公開報名人群中選取的聽證代表不得少于總人數(shù)的2/3，且公務員不得被選為聽證代表,。雖說公務員也食人間煙火,，他們有權表達利益訴求。但是公務員既當裁判員又當運動員值得商榷，公務員不當聽證代表體現(xiàn)了權力避嫌的姿態(tài),。筆者期待,，聽證各方在聽證平臺內(nèi)公平博弈，最大限度體現(xiàn)公平正義,。

但是,，要保證聽證制度不變形走樣，除了規(guī)定公務員不當聽證代表以外,，還要規(guī)范聽證代表的遴選機制,，防止有的“偽代表”拿舉辦方的好處，或者被舉辦方洗腦,，一味迎合舉辦方的意圖,，把屁股坐到民眾者的對立面。雖然我不敢說所有的聽證會都是走過場,，都充斥著“聽證專業(yè)戶”,，但是聽證會以走過場居多，價格聽證會絕大部分是“漲價會”就是佐證,。由于主管部門,、經(jīng)營者與一些不接地氣的精英占據(jù)了聽證會的大部分名額，即便有消費者提出了反對意見,，少數(shù)消費者的力量也阻止不了“逢聽必漲”的現(xiàn)實,。還有的地方不尊重聽證結果，比如深圳地鐵票價聽證以后,，政府最終卻選擇了最貴的漲價方案,。

除了規(guī)范聽證代表產(chǎn)生方式以外，聽證程序細節(jié)必須完全公開透明,。比如,，調(diào)動媒體的力量參與聽證監(jiān)督，把聽證程序通過政府網(wǎng)站,、電視直播,、微博直播等形式對社會公開，讓聽證各方在一個公開公平的環(huán)境下擺事實,、講道理,。防止有人單方面左右聽證程序與結果。

總之,，聽證事關國計民生與千家萬戶的利益,。無論從聽證代表的構成比例，代表產(chǎn)生方式,，聽證主導權與聽證程序透明性,、聽證結果等方面都應該體現(xiàn)公平公正,。筆者期待聽證新規(guī)成為社會公正的示范，避免聽證會成為利益“秀場”,。