針對網(wǎng)上對成都聽證會“四大金剛”聽證專業(yè)戶的質(zhì)疑,，昨日，成都市發(fā)改委公開回應(yīng)媒體,，稱2010年前不是抽簽篩選代表,。而聽證會不是決策會，不一定必須采納每一位聽證代表的意見,。（7月21日《新京報》）
何亞軍否認這些人是政府篩選的“托”,。她介紹，2010年之前,，聽證代表的篩選程序是,，公告后，市民先到消協(xié)報名,。發(fā)改委從消協(xié)收集的名單中,，按照報名先后順序選擇前幾名市民作為聽證代表，然后再打電話確認,。如果屆時不能參加,，則按順序依次向后選擇。她說,，不存在刻意挑選“聽話”的市民參加聽證會的情況,。
可是,，胡麗天在隨機抽簽的情況下，竟然18次被選中,，成為聽證代表,。用曝料者的話說，“這運氣不買彩票都可惜了”,。沒有“刻意挑選”,，能有這樣的“入選率”嗎？
兩天前,，胡麗天在接受東方早報記者采訪時曾說：“什么報酬都沒有,，完全是志愿服務(wù)”?？稍诤蝸嗆姳硎尽懊棵麉⒓诱哂?00元報酬”后,，胡麗天又承認“每次拿到了200元‘調(diào)研補助費’”。本來嘛,，政府請你當(dāng)“群眾演員”,，支付一定的報酬也是應(yīng)該的。問題是,，一個不誠實的聽證代表,，讓成都市發(fā)改委的回應(yīng)“不是托”顯得多么蒼白無力。胡麗天的名言是“人活著就是占用,、消耗資源,，所以政府收任何費都有理?！彼自捳f,，吃人家的嘴短。每次能拿200元報酬,，只能喊“都滿意”“都很好”了（胡麗天語）,。
當(dāng)然，網(wǎng)友和公眾質(zhì)疑的,，并非胡麗天的品行與道德,。而是聽證會制度的缺陷。成都市發(fā)改委的公開回應(yīng),，沒有消除公眾的疑問,，反而讓我們稀里糊涂：什么“逢聽必漲”實際上應(yīng)該是“逢漲必聽”——一兩次的“不漲”能否定“逢聽必漲”嗎,？什么“現(xiàn)場抽簽形式來確定人選”——如果想?yún)⒓勇犠C會的群眾連何日何時到現(xiàn)場都被不清楚,，又談何“抽簽”？對大多數(shù)而言,，聽證會是可望而不可及的“榮譽”,。更何況，何亞軍又說了：不是每個代表的意見都必須采納。其實,，如果制度不能保證聽證代表的心中裝著民生,。那這樣的制度首先要改進。而最先要取消的,，便是這200元報酬,。群眾演員可以有報酬，但聽證代表不必有,。假如隱瞞“沒有報酬”的胡麗天們恰恰是沖著這200元而去,，則是所有“被代表”者的悲哀。無利可圖,，無欲則剛,，沒有200元，網(wǎng)友才信任其聽證的誠意,。我相信,，我們的社會，既然有舍生取義的人,，就有不為酬而聽證的人,。
- 2011-07-21踴躍參與才能讓聽證專業(yè)戶絕跡
- 2011-07-20“聽證專業(yè)戶”拾不起丟棄的權(quán)利
- 2011-07-18“聽證專業(yè)戶”產(chǎn)生的根子在壟斷
- 2011-07-18“價格聽證專業(yè)戶”是怎樣產(chǎn)生的
- 2011-07-18“價格聽證專業(yè)戶” 背后的真問題
