湖南醴陵市法院10月24日公布一起買官詐騙案,，該市某局黨委書記8萬元買官被騙，詐騙者徐某獲刑3年半,。經記者查證,，買官者為醴陵市農機局黨委書記葉長華，目前仍在原崗位任職,，未受“買官”事件影響,。（10月25日新華網）

騙者有罪買者無過？現(xiàn)實中出現(xiàn)這樣戲劇的一幕,，詐騙者獲刑三年半,，而買官被騙者依然安然無恙。于是乎,，網友的炮轟來了,，社會的爭議來了,，為何，主動去買官,，只是未成功而已,，為何就能扮演一副“受害者”的姿態(tài)呢？為何就能免除處罰呢,，就因為他被騙,，需要安慰與照顧他們的情緒么？果真是這般的話,，那無異于對買官賣官的一種默許與縱容,。

而且，現(xiàn)實中買官被騙者數(shù)不勝數(shù),，安徽省原副省長何閩旭,、河南省人大原副主任王有杰、安徽省原副省長王懷忠……隨便搜索一番,，便有“大堆人馬”,。而買官之所以風行，詐騙也之所以流行,，依舊在于買官賣官有著廣闊的市場,。

當前情況下，不少地方的民主選舉不過的做做樣子,，走走形式,，最終具備話語權的，還是那么一兩個領導者,，這就使得,，賣官有了現(xiàn)實的土壤。一面是部分官員有權,，卻期盼點錢財,；另一方面，一些人有錢,，也希望得到些權力,，如此一來，只要雙方你情我愿,，立馬就能一拍即合,。正是因為有這樣的官場生態(tài)，才有了買官的人,，也才有了買官被騙的鬧劇,。

對這，尋求的辦法很簡單，一方面,，則是對買官賣官的雙方進行嚴厲處罰,，無論是否成功，其動機是存在的,，就很難減損其本身所犯的過錯,，更不能以“被騙”當官員免責的擋箭牌，這是頓后之舉,；另一方面，則是讓任何官員的任命,，都有民意的充分參與,，而非個別人說了算，這種情況下,，賣官就失去了現(xiàn)實土壤,，即便有人想買，也買不著,。

但遺憾的是,，在醴陵市這一起“買官未遂”事件中，因為當事人被騙了,，買官沒成功了,，如今依然在原崗位任職，這讓網友憤怒,，憤怒的原因在于我們的問責機制為何這般寬容,，連“信買不信能力”的官員都能安然無恙。

正如網友所言,，對買官官員而言,，不處罰不足以服眾。如果相關部門依舊堅持己見,，認為買官官員被騙是受害者,，不應處罰，那咱也組團買官去,，成功自是好事,，即便失敗了，那咱也是被騙的“受害者”,，要給予照顧的撒,，如此只贏不輸?shù)馁I賣，傻子才會不干,。