原題：短信買官
四川南充市嘉陵區(qū)副區(qū)長、公安局局長李強,，打算向省公安廳某領導發(fā)“買官短信”謀求“區(qū)政法委書記”一職，卻群發(fā)給了“所有中層干部”,，目前已被免職,。有嘉陵區(qū)紀委官員對此稱，李強不是買官,，而是向領導“表達了訴求”,。
短信誤發(fā)，意外地衍生出“自我舉報”的功能來,。不得不說,，它跟“微博開房門”靈犀相通——都因信息傳遞介質誤用，惹了橫禍,，丑事敗露,，官帽跌落。
當短信發(fā)送的陰差陽錯,，出賣了李強的買官意圖,，意外式反腐的詞典里，無疑在“情婦起義”“家人滅親”等之外增添了新詞——“短信自揭”,。試想,，若不是短信發(fā)錯了，賣官鬻爵的潛規(guī)則,，依舊順著“暗箱操作”路徑擺弄,，恐怕權力勾連再“厚黑”，也只能是天知地知了,。在制度性規(guī)約乏力的情形下,，利益交換，總能裹上“契合程序正義”的畫皮,。
可恥的不只是買官,，還有當?shù)啬彻賳T的“精辟解讀”：李強不是買官,，只是向領導“表達了訴求”。言下之意,，買官終歸是合理的訴求表述,，李強之錯，不在于表達內容的非正義,，而是表錯了對象,。將買官說成“訴求表達”，輕描淡寫化的說法,，令稍有智識者都為之羞赧和憤慨：買官,，是哪門子的權利訴求？抑或這般利益訴求,，該怎樣表達,？
依買官是“表達訴求”的強悍邏輯，訴求表達猶如包羅萬象的“筐”,，什么作奸犯科,，都能往里裝。違章濫法的概念被抹消了,，“權利訴求”卻變得光明正大,，成了每種不堪的光鮮外衣——以至于網(wǎng)友也做起白日夢：今后想升職漲薪，何難之有,，大可發(fā)短信直言訴求,；官員的“升官欲”都這么赤裸了，我們還捂藏個啥,？
“買官即訴求表達”的話語,，寓示出某些官員對賣官鬻爵等潛規(guī)則的價值認同。邏輯顛倒之下,，民眾自然也學會了借題發(fā)揮——官員買官成“訴求表達”了,，平民卻連抵制強拆、街頭擺攤都成奢侈,，莫非公平就是“只準局長買官,，不許百姓維權”？
文/佘宗明 圖/焦海洋
- 2011-07-25局長短信“買官”亟待還原真相
- 2011-01-19“買官者”為何無需承擔刑責
- 2011-01-19買官者的官帽是否都已收回
- 2010-10-09警惕校園成“買官”實習基地
- 2010-09-25賣官的抓了 買官的呢
- 2010-07-05“官迷”被騙因買官賣官有市場
- 2010-05-28買官不用坐牢,，也算嚴懲？
- 2010-05-08強化監(jiān)督機制讓買官賣官者賠了夫人又折兵
