原題：短信買官
四川南充市嘉陵區(qū)副區(qū)長、公安局局長李強(qiáng),，打算向省公安廳某領(lǐng)導(dǎo)發(fā)“買官短信”謀求“區(qū)政法委書記”一職,，卻群發(fā)給了“所有中層干部”,，目前已被免職。有嘉陵區(qū)紀(jì)委官員對此稱,，李強(qiáng)不是買官,，而是向領(lǐng)導(dǎo)“表達(dá)了訴求”。
短信誤發(fā),，意外地衍生出“自我舉報(bào)”的功能來,。不得不說，它跟“微博開房門”靈犀相通——都因信息傳遞介質(zhì)誤用,，惹了橫禍,，丑事敗露，官帽跌落,。
當(dāng)短信發(fā)送的陰差陽錯(cuò),，出賣了李強(qiáng)的買官意圖，意外式反腐的詞典里,，無疑在“情婦起義”“家人滅親”等之外增添了新詞——“短信自揭”,。試想，若不是短信發(fā)錯(cuò)了,，賣官鬻爵的潛規(guī)則,，依舊順著“暗箱操作”路徑擺弄，恐怕權(quán)力勾連再“厚黑”,，也只能是天知地知了,。在制度性規(guī)約乏力的情形下，利益交換,，總能裹上“契合程序正義”的畫皮,。
可恥的不只是買官，還有當(dāng)?shù)啬彻賳T的“精辟解讀”：李強(qiáng)不是買官,，只是向領(lǐng)導(dǎo)“表達(dá)了訴求”,。言下之意，買官終歸是合理的訴求表述,，李強(qiáng)之錯(cuò),，不在于表達(dá)內(nèi)容的非正義，而是表錯(cuò)了對象,。將買官說成“訴求表達(dá)”,，輕描淡寫化的說法，令稍有智識者都為之羞赧和憤慨：買官，是哪門子的權(quán)利訴求,？抑或這般利益訴求,，該怎樣表達(dá)？
依買官是“表達(dá)訴求”的強(qiáng)悍邏輯,，訴求表達(dá)猶如包羅萬象的“筐”,，什么作奸犯科，都能往里裝,。違章濫法的概念被抹消了,，“權(quán)利訴求”卻變得光明正大，成了每種不堪的光鮮外衣——以至于網(wǎng)友也做起白日夢：今后想升職漲薪,，何難之有,，大可發(fā)短信直言訴求；官員的“升官欲”都這么赤裸了,，我們還捂藏個(gè)啥,？
“買官即訴求表達(dá)”的話語，寓示出某些官員對賣官鬻爵等潛規(guī)則的價(jià)值認(rèn)同,。邏輯顛倒之下,，民眾自然也學(xué)會了借題發(fā)揮——官員買官成“訴求表達(dá)”了，平民卻連抵制強(qiáng)拆,、街頭擺攤都成奢侈,，莫非公平就是“只準(zhǔn)局長買官，不許百姓維權(quán)”,？
文/佘宗明 圖/焦海洋
- 2011-07-25局長短信“買官”亟待還原真相
- 2011-01-19“買官者”為何無需承擔(dān)刑責(zé)
- 2011-01-19買官者的官帽是否都已收回
- 2010-10-09警惕校園成“買官”實(shí)習(xí)基地
- 2010-09-25賣官的抓了 買官的呢
- 2010-07-05“官迷”被騙因買官賣官有市場
- 2010-05-28買官不用坐牢，也算嚴(yán)懲,？
- 2010-05-08強(qiáng)化監(jiān)督機(jī)制讓買官賣官者賠了夫人又折兵
