
原題:短信買官
四川南充市嘉陵區(qū)副區(qū)長(zhǎng)、公安局局長(zhǎng)李強(qiáng),,打算向省公安廳某領(lǐng)導(dǎo)發(fā)“買官短信”謀求“區(qū)政法委書記”一職,,卻群發(fā)給了“所有中層干部”,,目前已被免職,。有嘉陵區(qū)紀(jì)委官員對(duì)此稱,,李強(qiáng)不是買官,,而是向領(lǐng)導(dǎo)“表達(dá)了訴求”,。
短信誤發(fā),意外地衍生出“自我舉報(bào)”的功能來(lái),。不得不說(shuō),,它跟“微博開(kāi)房門”靈犀相通——都因信息傳遞介質(zhì)誤用,,惹了橫禍,,丑事敗露,,官帽跌落。
當(dāng)短信發(fā)送的陰差陽(yáng)錯(cuò),,出賣了李強(qiáng)的買官意圖,,意外式反腐的詞典里,,無(wú)疑在“情婦起義”“家人滅親”等之外增添了新詞——“短信自揭”。試想,,若不是短信發(fā)錯(cuò)了,,賣官鬻爵的潛規(guī)則,依舊順著“暗箱操作”路徑擺弄,,恐怕權(quán)力勾連再“厚黑”,,也只能是天知地知了,。在制度性規(guī)約乏力的情形下,,利益交換,,總能裹上“契合程序正義”的畫皮。
可恥的不只是買官,還有當(dāng)?shù)啬彻賳T的“精辟解讀”:李強(qiáng)不是買官,,只是向領(lǐng)導(dǎo)“表達(dá)了訴求”,。言下之意,買官終歸是合理的訴求表述,,李強(qiáng)之錯(cuò),,不在于表達(dá)內(nèi)容的非正義,而是表錯(cuò)了對(duì)象,。將買官說(shuō)成“訴求表達(dá)”,輕描淡寫化的說(shuō)法,令稍有智識(shí)者都為之羞赧和憤慨:買官,,是哪門子的權(quán)利訴求,?抑或這般利益訴求,,該怎樣表達(dá),?
依買官是“表達(dá)訴求”的強(qiáng)悍邏輯,,訴求表達(dá)猶如包羅萬(wàn)象的“筐”,,什么作奸犯科,,都能往里裝,。違章濫法的概念被抹消了,,“權(quán)利訴求”卻變得光明正大,成了每種不堪的光鮮外衣——以至于網(wǎng)友也做起白日夢(mèng):今后想升職漲薪,何難之有,,大可發(fā)短信直言訴求,;官員的“升官欲”都這么赤裸了,,我們還捂藏個(gè)啥?
“買官即訴求表達(dá)”的話語(yǔ),寓示出某些官員對(duì)賣官鬻爵等潛規(guī)則的價(jià)值認(rèn)同,。邏輯顛倒之下,,民眾自然也學(xué)會(huì)了借題發(fā)揮——官員買官成“訴求表達(dá)”了,,平民卻連抵制強(qiáng)拆,、街頭擺攤都成奢侈,,莫非公平就是“只準(zhǔn)局長(zhǎng)買官,,不許百姓維權(quán)”,?
文/佘宗明 圖/焦海洋
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-07-25局長(zhǎng)短信“買官”亟待還原真相
- 2011-01-19“買官者”為何無(wú)需承擔(dān)刑責(zé)
- 2011-01-19買官者的官帽是否都已收回
- 2010-10-09警惕校園成“買官”實(shí)習(xí)基地
- 2010-09-25賣官的抓了 買官的呢
- 2010-07-05“官迷”被騙因買官賣官有市場(chǎng)
- 2010-05-28買官不用坐牢,,也算嚴(yán)懲,?
- 2010-05-08強(qiáng)化監(jiān)督機(jī)制讓買官賣官者賠了夫人又折兵