在浦西綜合體安置房8號工地,，工人們正忙碌著。突然,，有人發(fā)現(xiàn)工地一個高20米的塔吊上,，有一名年輕男子，雙手反扣坐著,，腳穿一雙“人字拖”,，感覺人隨時都有可能會掉下來。現(xiàn)場工人趕緊報警求助,。據(jù)了解,，該男子跳塔相脅，只因父母未給零花錢,。（引自10月18日《海峽都市報》）

為了零花錢就用“跳塔”的行為威逼父母,，這確實令人大感意外。從社會倫理的角度來講,，這實在有點(diǎn)大逆不道,。板子打在肇事者身上無可厚非，但這也不能完全怪他,，至少板子不能完全打在他的屁股上,。其實，我們也應(yīng)該反思一下,，用“跳塔”的手段向父母索要零花錢的行為,，是誰慣出來的壞毛病,？

因為,，當(dāng)事人以輕生的方式向父母索要零花錢已經(jīng)不是一次兩次了，但即使這樣的怪象一而再,，再而三的發(fā)生,，可是做為當(dāng)事人的父母卻聽之任之。過度溺愛讓愛心變質(zhì),，尤其是在一個孩子的政策之下,，父母都把孩子當(dāng)成心肝寶貝，碰不得,，摔不得,，什么事都想一手操辦、包辦,。時至今日,，他們留給我們的印象不是“青年才俊”，而是一群“小皇帝,、小公主”,。

父母之愛子,，則為之計深遠(yuǎn)。我們并不反感父母的關(guān)心,，但不幸的是,，在過度寵愛的環(huán)境下，孩子把這一切便利都當(dāng)成是自然的,，是長輩應(yīng)該做的,，而這些也必然會將孩子的感恩之心腐蝕掉。因此,，出現(xiàn)為要零花錢就跳塔的事情也不足為奇,。

而且，當(dāng)下的教育體制過度看重分?jǐn)?shù),，惟分是從,，忽視了對仁愛孝道的教育，一些地方甚至把它們看成陪襯罷了,。再加之,，教育評價指標(biāo)單一，評價體系滯后,，以至于難以操作的“德育”很難擠進(jìn)當(dāng)下的教育體系,。而在德育缺失的情況下，出現(xiàn)與社會道德相違背的“跳塔”索要零花錢現(xiàn)象也屬必然,。

所以,，當(dāng)“跳塔”索錢的鬧劇出現(xiàn)時，我們更需要反思這種現(xiàn)象出現(xiàn)的原因,。因為,，這種有悖常理的行為都有著其深刻的社會、文化,、道德,、教育等方面的原因。假如,，我們對這種現(xiàn)象冷眼旁觀,，總有一天，會把我們的孩子慣出更多的壞毛病,。