近日,,山東鄄城縣彭樓鎮(zhèn)聽眾劉先生稱自己在彭樓鎮(zhèn)何莊完小上學(xué)的兒子突然被校長(zhǎng)趕出了學(xué)校,而同時(shí)被趕出去的還有100多名學(xué)生,。這些學(xué)生的一個(gè)共同點(diǎn)是都來(lái)自彭樓鎮(zhèn)郭北口村,。學(xué)校告訴孩子們,被從課堂上趕出去,,是因?yàn)樗麄兊募议L(zhǎng)沒(méi)有繳納建設(shè)學(xué)校的集資款,。(10月11日中國(guó)廣播網(wǎng))
不交錢就不讓上學(xué),這般事情的上演,,總能觸動(dòng)我們內(nèi)心深處脆弱的心弦,。為何我們的學(xué)生,竟權(quán)利稀薄到這種地步,,連最起碼的受教育權(quán)都無(wú)法保證,?盡管這寫進(jìn)《憲法》、《義務(wù)教育法》,,卻奈何現(xiàn)實(shí)的執(zhí)行力這般低下,?
可以不夸張地說(shuō),不交錢就不讓上學(xué)是教育的恥辱,,令教育蒙羞,。只是,這這般事情的誕生,,必有現(xiàn)實(shí)豐厚的土壤,,那這樣鬧劇的上演,背后到底是誰(shuí)之過(guò)呢,?我們又該問(wèn)責(zé)誰(shuí)呢,?
首當(dāng)其沖的自然是學(xué)校本身。人是校長(zhǎng)趕出去的,,這點(diǎn)校長(zhǎng)自己也承認(rèn)了,,作為一所學(xué)校,教書育人之地,,面對(duì)行政權(quán)力的不合理要求,竟然這般軟弱,,與其同流合污,,將沒(méi)有交錢的學(xué)生趕出課堂,。不管如何解釋,學(xué)校存在無(wú)奈或許是實(shí)情,,但其不進(jìn)行合理的申訴,,不去解決問(wèn)題本身,最起碼也算是“從犯”,。
另一方面自然是行政權(quán)力,。讓人看不懂的是,我們的教育,,居然弱勢(shì)到這種地步——該校校長(zhǎng)表示,,人是他趕出去的,可是是村干部讓他們停課的,。我們真的沒(méi)看錯(cuò),,真的是“村干部”。想起美國(guó)高??梢跃芙^布什加冕博士的骨氣,,我們學(xué)校的骨氣,從小學(xué)到大學(xué),,真的是都不敢恭維,。可以說(shuō),,正是學(xué)校辦校自主權(quán)的缺失,,使得行政權(quán)力恣意妄為。而鎮(zhèn)教委的“刁民說(shuō)”,、“栽贓說(shuō)”,,更是生動(dòng)地詮釋了行政權(quán)力的丑陋嘴臉。
從這看來(lái),,不交錢不讓上學(xué)的“主犯”,,似乎就是“行政權(quán)力過(guò)大,學(xué)校缺少必要的自主權(quán)”,。分析至此,,其實(shí)大致接近真相了,,這是鬧劇上演的原因,,卻還不是根本原因。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-09-14公辦小學(xué)拒收的不是上學(xué)權(quán)而是人權(quán)
- 2011-09-06“在家上學(xué)”應(yīng)獲立法許可與規(guī)范
- 2011-09-06“在家上學(xué)”傳遞出的教育痛感
- 2011-09-04“差生”交保證金上學(xué)是教育的悲哀
- 2011-08-31請(qǐng)讓外來(lái)工子女上學(xué)“不差愛”
- 2011-07-01成才路上 上學(xué)與打工哪個(gè)更給力
- 2011-06-08大學(xué)想上就上 學(xué)歷還有多重要