昨日是國慶大假最后一天,，一名資料登記為成都人的男子疑因失戀，在新浪微博發(fā)布了數(shù)張疑似“割腕”的照片,。這條微博被超過2萬名網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā),，并引發(fā)成渝兩地的媒體官方微博關(guān)注,。記者隨后連線該男子的前女友,，得知其并無大礙,。（10月8日《華西都市報》）
又是一起“微博假自殺”鬧劇,。隨著微博的愈發(fā)流行,，連自殺都開始以微博形式直播,。僅半年來,，“微博直播自殺”的新聞已有數(shù)條,。筆者輸入“微博假自殺”百度一下,，找到相關(guān)結(jié)果3160000個，可見此類事件發(fā)生較為頻繁,。
對于“微博假自殺”鬧劇,，人們的心理真是說不出的滋味。一方面,，微博直播自殺者的生命還在,，生命最可貴,，沒有發(fā)生自殺事件無疑是一件好事；另一方面,，很多人包括警方為了挽救一條生命做了很多努力,，到頭來這些人全部被“?！绷?，不僅浪費(fèi)公眾資源，尤其浪費(fèi)了這么多人的“感情”,。
于是不由得想來“狼來了”的故事,。去年圣誕節(jié)，英國一名患精神抑郁的婦女在知名社交網(wǎng)站上聲稱服食了過量藥物自殺,，她在該網(wǎng)站上的逾千名“朋友”竟無一人施以援手,，部分“朋友”甚至還斥責(zé)她說謊,，最終她未得到及時救援而死亡,。當(dāng)一條生命真正需要救援而沒有人伸出援手,，使得這條生命最終白白逝去,，那是多么的悲哀,！
這名男子的前女友表示,，這已不是他第一次鬧自殺以求復(fù)合?？磥?，這名男子真是“狼來了”中的那個“狼孩子”,。如果這種情況不得到及時懲治,，這名“狼孩子”可能還要喊“狼來了”，最終真的被“狼”吃掉,。所以，四川省社科院社會學(xué)所副所長胡光偉表示,，一旦確定事件是作秀或鬧劇,，建議相關(guān)部門對當(dāng)事者給予一定經(jīng)濟(jì)懲罰,，否則誰都可以如此開玩笑,。
微博直播自殺事件,，毫無例外都會吸引大量關(guān)注,，這體現(xiàn)了公眾對生命的關(guān)注,。但隨著類似事件的高頻率發(fā)生，不排除部分當(dāng)事者有作秀成分,，以此達(dá)到私人目的。然而,，當(dāng)人們發(fā)現(xiàn)自己的善心被利用,，尤其是對“微博直播自殺”真假難辨很難做出決定時,，不僅使真正需要體恤安慰的人更加無助，而且對社會誠信是極大的傷害,。
北青網(wǎng)上的文章《對“微博直播自殺” 媒體還應(yīng)“冷”一點(diǎn)》指出,，媒體作為“社會公器”，必須擔(dān)負(fù)起相應(yīng)的社會責(zé)任,，單純廣泛地播報“微博直播自殺”,，并不具備救助他人、警示后人,、增進(jìn)社會關(guān)愛的意義,。相反，會如英國傳媒學(xué)者英格姆·伯頓著所言：“大眾傳媒當(dāng)中的暴力引發(fā)了社會當(dāng)中的暴力,?！彼裕襟w應(yīng)慎重傳播相關(guān)信息,。當(dāng)然,，這不是以權(quán)力限制，而是媒體自律,。
如此看來,，杜絕“微博直播自殺”事件發(fā)生，至少應(yīng)該從四個方面著手：首先,，““微博直播自殺者”本身應(yīng)該有所約束,，直播自殺對于社會影響并非好事；第二,，媒體必須加強(qiáng)自律,，慎重傳播相關(guān)信息，擔(dān)負(fù)起相應(yīng)的社會責(zé)任,；第三,，針對“微博假自殺”事件，制定相應(yīng)處罰措施并落到實(shí)處,；第四,，在全社會大力倡導(dǎo)關(guān)愛生命、誠實(shí)守信等,，營造社會氛圍,，形成良好風(fēng)尚。
- 2011-09-08中國經(jīng)不起自殺式“折騰”
- 2011-09-03無視病人自殺背后是群體性冷漠
- 2011-09-02紀(jì)委官員“自殺案” 應(yīng)啟動獨(dú)立司法調(diào)查
- 2011-09-02紀(jì)委主任 "試探性自殺"是"絕技"
- 2011-09-02“無視病人自殺”涉嫌違法
- 2011-07-29東亞官場為何常刮自殺風(fēng)
- 2011-07-14自殺官員何以患上“抑郁癥”
