人類結束生命的方式,，不外乎兩大類：自殺和他殺,。也許是某些掌握公權力者的臉皮太厚，也許是自欺欺人之積習難改,，抑或有難言之隱,，反正近些年中國新聞媒體報道中的結束生命之具體形式是日益新奇。譬如,，“打醬油”,、“俯臥撐” ,、“躲貓貓”、 “喝開水死”,、“上廁所死”,、“睡覺死”和“摔倒死”等等。
這不,，讓中國億萬民眾感到新奇的死法又出來了,。
據(jù)2011年8月31日《新聞晨報》的報道，湖北荊州公安縣一紀委主任在自己的辦公室離奇死亡,，經(jīng)查身上共有11處刀傷,。事后經(jīng)當?shù)鼐娇b密調查，認定其為自殺,。但“自殺說”卻無法讓死者家屬接受,，他們共提出五點質疑，認為死者雙手腕都被割傷,，氣管,、喉管也被割斷，無法完成“自殺”行為,。死者為何能將自己刺傷11刀,？公安縣公安局副局長王建平解釋，經(jīng)檢驗,，謝業(yè)新身上多處刀傷中,，致命傷為胸骨上窩處，其他傷均為試探性自殺傷,，也就是說謝業(yè)新有能力在刺傷自己多刀后完成胸骨上窩處的致命傷,。
簡言之，依照公安縣當?shù)鼐降恼f法,，紀委主任謝業(yè)新是采取“試探性自殺”之新奇方式結束了他的生命,。
謝業(yè)新為何會如此呢,？按照媒體報道,，公安縣公安局副局長王建平稱，因為警方已將謝業(yè)新定性為自殺,，該死亡事件就不是刑事案件,，公安機關沒有義務去調查其自殺動機及原因。這樣的解釋,，與鐵道部原新聞發(fā)言人王勇平的名言“至于你信不信,，我反正信了”一樣，真是雷倒億萬眾生,。但是,，曾經(jīng)因為“鋼琴殺人說”而名揚世界的中國人民公安大學李玫瑾教授和知名法醫(yī)學專家,，華東政法大學的閔銀龍教授等“專家”，更是就“試探性自殺”給中國億萬民眾帶來了驚天地泣鬼神的“高論”,。
據(jù)9月1日《新聞晨報》消息,，李玫瑾和閔銀龍兩位教授分別從心理學和法醫(yī)學角度進行了專業(yè)分析，認為人在極度痛苦,，一心求死的情況下,，是有可能采取自虐式的自殺方式的。另外,，11處刀傷也并未罕見,，國外最多有100多刀的案例，自殺者也有能力完成,。自殺者能否有余力完成全部11刀殘殺行為,？對此，兩位專家都表示理論和實踐上都可行,。
顯然,，傳說中的兩位“專家”，客觀上是在“引導”關注,、懷疑謝業(yè)新非正常死亡一事的億萬中國民眾,，即助力有關警方等群體。但一般而言,，自殺也罷,，他殺也好，往往是需要動機的,。另外,，自虐式的自殺方式非常罕見，而作為一個心理素質不錯的紀委主任,，謝業(yè)新有何理由要采取自虐式的“試探性自殺”方式呢,？
然公安縣當?shù)鼐奖硎緵]有義務去調查，而兩位“專家”也避而不談,。如此,，如何讓億萬民眾和死者家屬相信“試探性自殺”確實發(fā)生在謝業(yè)新身上了呢？
誠然,，死者謝業(yè)新已經(jīng)不能開口說話,，而公安縣當?shù)鼐揭惨呀?jīng)給出了“至于你信不信，我反正信了”的“試探性自殺”說,，可筆者認為一個意欲自殺者連刺自身多刀,，當屬一門“絕技”。換言之,，假如有關謝業(yè)新非正常之死亡確系自殺,，那么他這個紀委主任被刺傷11刀之“試探性自殺”確是“絕技”,。
但是，謝業(yè)新非正常死亡之背后究竟有無貓膩呢,？死亡真相是否還在深水中呢,？——據(jù)《新聞晨報》消息，因為謝業(yè)新的身份是紀委主任,，之前曾參與協(xié)助查辦該縣副書記柳寶軍的貪腐案,，當?shù)赜腥藗餮运乃阑蚺c此案有關。不過,，當?shù)卣矊Υ诉M行了否認,。
原文鏈接：http://sns.fjnet.cn/space.php?uid=777654&do=blog&id=29678
