8月31日凌晨,，一名沈陽病人在阜康心理醫(yī)院內(nèi)上吊自殺。其家屬稱，據(jù)監(jiān)控錄像顯示,，值班醫(yī)生兩次在距離事發(fā)地不到2米的地方打卡,，并回頭看吊在門框上的病人后沒有任何舉動(dòng)就離開。（9月2日《華西都市報(bào)》）
這是一個(gè)自殺頻仍的年代,。就在這幾天,，就發(fā)生了“紀(jì)委官員11刀自殺”、“審計(jì)官員跳樓自殺”等事件,。這也是個(gè)監(jiān)控錄像容易損壞丟失的年代,。所幸的是，這次在沈陽市阜康心理醫(yī)院,，監(jiān)控錄像并沒有損壞丟失,，讓我們見識到了一個(gè)自殺的真相。
在經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展的今天,，人性張揚(yáng)了嗎,？看到上述這類新聞，我總覺得答案是否定的,。這些天,，各地“彭宇案”引發(fā)輿論強(qiáng)烈關(guān)注。但我總以為,，即便面對被冤枉的可能,，也不能成為我們見死不救的理由。譬如,，發(fā)生了交通事故,，即便因?yàn)閾?dān)心被冤枉，你不敢上前相救,，你至少也可以打電話報(bào)警,；當(dāng)兇案發(fā)生，即便你害怕報(bào)復(fù),，不敢上前施以援手,，至少可以在事后報(bào)警或救人。
是的,，人不能冷漠到如此地步；即便是個(gè)普通路人,，我們也不能見死不救,。這位沈陽病人還是在醫(yī)院自殺的，醫(yī)生兩次查房經(jīng)過,，卻無動(dòng)于衷,。在我看來，這不僅是
醫(yī)德淪喪，恐怕也是人性的缺失,。當(dāng)下,，醫(yī)德為何淪喪到如此地步，人性為何墮落得如此冷漠,？這是一個(gè)值得思考的問題,。
醫(yī)德淪喪的背后，往往有法治的不彰,。8月24日深夜,，上海寶山區(qū)寶鋼醫(yī)院手術(shù)室突發(fā)火災(zāi)，一名正在接受截肢手術(shù)的全身麻醉病人身亡,。醫(yī)院宣傳科負(fù)責(zé)人稱,，事發(fā)時(shí)手術(shù)室內(nèi)至少有6名醫(yī)護(hù)人員在場，發(fā)現(xiàn)隔壁房間起火后撤離,；手術(shù)臺上的病人則因無法逃離不幸身亡,。此事引發(fā)輿論強(qiáng)烈質(zhì)疑。
沈陽市阜康心理醫(yī)院是心理醫(yī)院,，患者大多有精神疾病,。自殺老人今年66歲，患精神疾病已有30年,，現(xiàn)在又得了腦血栓,，會(huì)選擇輕生是可以理解的事情。正因如此,，醫(yī)院才更需要完善安全制度,，以避免人身傷害事故的發(fā)生。遺憾的是,，雖然有攝像頭,，雖然有醫(yī)生不斷查房；查房的醫(yī)生面對自殺的老人,，卻兩次視而不見,。
這些年，醫(yī)患糾紛不斷,，我們總是譴責(zé)醫(yī)德淪喪,，卻容易忘記其背后往往有法治的不彰。法律是道德的最后底線,。對“病人自殺視而不見”,、“全麻病人被燒死”等事件，我們不能陷入道德譴責(zé)的誤區(qū),；而應(yīng)厘清背后的法律責(zé)任,，讓違法者承擔(dān)應(yīng)有責(zé)任,，給逝者一個(gè)告慰、給家屬一個(gè)公道,。
- 2011-07-29東亞官場為何常刮自殺風(fēng)
- 2011-07-14自殺官員何以患上“抑郁癥”
- 2011-07-14民眾不信官員“自殺死亡”引人深思
- 2011-07-13相約自殺的藝考生何以無路可走
- 2011-07-13如何避免官員因抑郁自殺,？
- 2011-07-0710歲留守兒童自殺 誰能讀懂他的悲傷
- 2011-06-08億萬富翁自殺如何警示社會(huì)
