太史公司馬遷有云：“人固有一死,，或重于泰山，或輕于鴻毛,?！?/p>
位列“唐宋八大家”之首的韓愈亦有詩(shī)曰：“行矣且無然，蓋棺事乃了”,。而常言道：“蓋棺定論”,。
然對(duì)于中國(guó)億萬民眾而言，河北省邯鄲市邯山區(qū)區(qū)委副書記,、區(qū)長(zhǎng)張海忠是“泰山”也罷,，是“鴻毛”也罷，均已成為過眼云煙,?？蓮埡Ｖ摇吧w棺”之后卻未“事乃了”，而有關(guān)他的死亡“定論”等則成為億萬民眾的熱議點(diǎn),。
據(jù)新華網(wǎng)2011年7月12日19時(shí)40分27秒的報(bào)道,，7月10日21時(shí)許,，河北省邯鄲市邯山區(qū)區(qū)委副書記、區(qū)長(zhǎng)張海忠被發(fā)現(xiàn)在其辦公室內(nèi)頸部割裂死亡,，事件在當(dāng)?shù)匾鸨姸嗖乱?。?jù)專案組介紹，7月10日12時(shí)50分,，張海忠和司機(jī)杜秀峰在一家牛肉面館吃完飯后回到區(qū)政府,，兩人各自進(jìn)入房間。記者12日下午從邯鄲市公安局召開的案情通報(bào)會(huì)上獲悉,，經(jīng)專案組和公安部,、省公安廳專家聯(lián)合調(diào)查后確認(rèn)，張海忠被排除他殺可能,，系重度精神疾患自殺死亡。
此新聞報(bào)道見諸國(guó)際互聯(lián)網(wǎng),，很快就掀起了軒然大波,。據(jù)筆者不完全查證，中國(guó)網(wǎng)民對(duì)邯鄲市公安局的有關(guān)“定論”基本不予認(rèn)可,，而幾乎是一邊倒地抨擊張海忠“系重度精神疾患自殺死亡”之說,。網(wǎng)絡(luò)上甚至出現(xiàn)了一浪高過一浪的叫好聲。為數(shù)眾多的網(wǎng)民認(rèn)為,，如此也是好事,，因?yàn)閭髡f中的“殺人”者可以不必承擔(dān)“償命”之責(zé)了。
客觀地講,，對(duì)于全國(guó)絕大多數(shù)民眾來說,，張海忠是個(gè)陌生人。也就是說,，大家跟張海忠無怨無仇,。但他的生命之異常結(jié)束，卻為何幾乎得不到國(guó)人最起碼的一點(diǎn)憐憫或者惋惜之情呢,？
新華網(wǎng)的上述新聞出來之前,，依照《新京報(bào)》7月12日的相關(guān)報(bào)道，7月11日有消息稱,，10日晚9點(diǎn)半,，河北邯鄲邯山區(qū)區(qū)長(zhǎng)張海忠在辦公室被殺，次日凌晨被發(fā)現(xiàn),。邯鄲市公安部門一人士向記者證實(shí),，邯山區(qū)區(qū)長(zhǎng)張海忠確已身亡。被發(fā)現(xiàn)時(shí),，張身負(fù)致命刀傷,。警方尚未確定是他殺還是自殺,。該人士還透露，當(dāng)晚張海忠曾與朋友一起吃飯,，后返回辦公室,。
而7月12日8時(shí)40分20秒新華網(wǎng)援引自《南方日?qǐng)?bào)》的新聞報(bào)道則稱，記者從邯鄲市邯山區(qū)公安分局知情人處了解到,，張海忠是7月10日晚上6點(diǎn)鐘被殺的,，但到昨晚9點(diǎn)半，才被發(fā)現(xiàn),，被發(fā)現(xiàn)時(shí)已經(jīng)死亡,。有消息證實(shí)，張海忠是被人砍斷脖子上的大動(dòng)脈及咽喉死亡,，辦公室現(xiàn)場(chǎng)有搏斗的痕跡,。另一位消息人士稱，張海忠10日下午與兒子一起吃飯,，然后兒子把張海忠送到了辦公室,，開車回家，晚上八點(diǎn)多兒子打父親電話,，無論如何也打不通,，方才知道出了事情。據(jù)知情人士透露,，張海忠之死疑與拆遷有關(guān),。據(jù)了解，張海忠一直具體負(fù)責(zé)邯山區(qū)重點(diǎn)片區(qū)的拆遷工作,。而在天涯,、百度貼吧等網(wǎng)絡(luò)論壇上，記者看到,，今年6月份開始,，陸續(xù)有邯鄲市邯山區(qū)賀莊的被拆遷戶在網(wǎng)上發(fā)帖投訴邯山區(qū)在拆遷中的不公正和粗暴執(zhí)法作為。據(jù)了解,，賀莊正是張海忠所負(fù)責(zé)的“重點(diǎn)片區(qū)”之一,。
而據(jù)7月13日《新京報(bào)》消息，根據(jù)專案組調(diào)查結(jié)果,，邯鄲市公安局回顧了張海忠死亡當(dāng)天情況,。7月10日12時(shí)50分許，張海忠和司機(jī)杜秀峰回到辦公樓,，各進(jìn)入房間,；晚8時(shí)許，杜秀峰看到張海忠辦公室沒有亮燈,，撥打張手機(jī)無人接聽,，遂撥打其住宅電話,，其妻說張未回家，并讓兩個(gè)兒子到單位尋找,。其子敲不開張的辦公室,，工作人員于晚上9時(shí)20分許趕到，并打開張的辦公室門,。張海忠兒子進(jìn)屋后發(fā)現(xiàn),，室內(nèi)沒電，借助手機(jī)屏幕亮光進(jìn)入里間臥室,，發(fā)現(xiàn)室內(nèi)有血跡,，其父跪在床邊，雙肘壓在床上,，右手握一把菜刀,。兩人將張海忠抬至外間，并取下其手中菜刀,，張上身已僵硬,。杜秀峰撥打120電話，救護(hù)車趕到,，將張送往邯鄲市中心醫(yī)院搶救，醫(yī)生發(fā)現(xiàn)其早已死亡,。經(jīng)法醫(yī)尸檢,，張海忠頸部一處復(fù)合創(chuàng)致大動(dòng)脈斷裂。法醫(yī)推測(cè),，張海忠的死亡時(shí)間為12時(shí)50分至13時(shí)30分之間,，系大失血死亡。
對(duì)比同類題材的上述新聞報(bào)道,，我們不難發(fā)現(xiàn),，無論是哪個(gè)說法，有一點(diǎn)是相同的,，這就是張海忠死前都跟別人吃過飯,。但是，或言“當(dāng)晚張海忠曾與朋友一起吃飯,，后返回辦公室”,，或言“張海忠10日下午與兒子一起吃飯，然后兒子把張海忠送到了辦公室”,，或言“張海忠和司機(jī)杜秀峰在一家牛肉面館吃完飯后回到區(qū)政府”,，那么7月10日張海忠究竟跟誰一起吃過飯呢？抑或跟誰都沒有一起吃過飯呢,？
從新華網(wǎng)和《新京報(bào)》等媒體的報(bào)道來看,，警方主要通報(bào)了張海忠“系重度精神疾患自殺死亡”,，即排除了他殺。
但是,，就此前媒體所報(bào)道的“吃飯”情況,，卻沒有一一予以正面解答，而只是表明“張海忠和司機(jī)杜秀峰在一家牛肉面館吃完飯后回到區(qū)政府”,。
有關(guān)吃飯的“事實(shí)”究竟如何呢,？是中午跟司機(jī)杜秀峰一起吃飯，下午跟兒子一起吃飯,，晚上又跟朋友一起吃飯,？——張海忠死前一天，究竟吃了幾次飯,，而跟他一起吃飯的究竟是誰,？或者根本無人跟他一起吃過飯？
是否另有隱情呢,？
依照相關(guān)報(bào)道,，據(jù)法醫(yī)推測(cè)，張海忠的死亡時(shí)間為7月10日12時(shí)50分至13時(shí)30分之間,，系大失血死亡,。如是，那么當(dāng)天下午和晚上,，又何來張海忠與其子或朋友一起吃飯之“事實(shí)”呢,？
另外，《南方日?qǐng)?bào)》7月12日所報(bào)道的“記者從邯鄲市邯山區(qū)公安分局知情人處了解到,，張海忠是7月10日晚上6點(diǎn)鐘被殺的”,，又該做何解釋呢？
還有,，有新聞報(bào)道稱張海忠之死是“次日凌晨被發(fā)現(xiàn)”,，可警方通報(bào)的卻是“工作人員于晚上9時(shí)20分許趕到，并打開張的辦公室門”,，究竟是何時(shí)發(fā)現(xiàn)的呢,？
總而言之，誰說的是實(shí)話呢,？我們民眾該相信誰的說法呢,？為何警方的通報(bào)不能服眾呢？
誠(chéng)然,，一般而言,，我們得相信法醫(yī)鑒定。但是，為何全國(guó)眾多網(wǎng)民不信警方的有關(guān)“定論”呢,？
事實(shí)上原因非常簡(jiǎn)單明了,。
首要一個(gè)原因是，張海忠主抓的確實(shí)是拆遷,，而中國(guó)的眾多拆遷,，基本都是伴生著暴力和強(qiáng)權(quán)的，且其所負(fù)責(zé)的“重點(diǎn)片區(qū)”之一的邯山區(qū)賀莊拆遷中多有發(fā)帖投訴,，然官方對(duì)此未予正面回應(yīng),。于是乎，大家就自然而然地把張海忠之死與傳說中的“他殺”聯(lián)系起來了,。
其次一個(gè)因素是,，某些公權(quán)力機(jī)關(guān)或部分官員的公信力面臨日益下降的危險(xiǎn)，難以取信于民,。
再者,，有關(guān)張海忠非正常死亡一案，并非沒有疑點(diǎn),。譬如筆者上述所提及到“吃飯”等疑點(diǎn),。
當(dāng)然了，破案是警方的職責(zé)所在,。張海忠究竟是怎么死的,，解釋權(quán)在于警方，而真相也在于警方手中,。
但筆者于此試問：假如某些公權(quán)力機(jī)關(guān)或部分官員還不想方設(shè)法地取信于民,，那么明天會(huì)是一種什么情形呢？長(zhǎng)此以往,，又將會(huì)出現(xiàn)什么情況呢？……
概而言之,，中國(guó)民眾普遍不信河北官員“自殺死亡”引人深思,。（文/羅豎一）
- 2011-07-13相約自殺的藝考生何以無路可走
- 2011-07-13如何避免官員因抑郁自殺？
- 2011-07-0710歲留守兒童自殺 誰能讀懂他的悲傷
- 2011-06-08億萬富翁自殺如何警示社會(huì)
- 2011-01-20是胡潤(rùn)“殺豬”還是富豪“自殺”
- 2010-12-06“QQ相約自殺”判決值得商榷
- 2010-11-10學(xué)生自殺校方無責(zé)制造了“禮崩樂壞”
