山西省稷山縣公安局官方微博“@平安稷山”于8月17日22時16分發(fā)的一條微博稱：“8月16日,，我局信訪科接某文印廣告部報稱：一名老人在該部打印信訪材料，數(shù)量較大,，可能是進(jìn)京上訪人員,。接警后，信訪科民警立即向分管副局長作了匯報,，同時在巡警隊的配合下將上訪人石某穩(wěn)控,，當(dāng)場收繳信訪材料60余份?！?月30日凌晨,，這條微博突然火了起來，被網(wǎng)友們轉(zhuǎn)發(fā)了幾千次,，引來無數(shù)評論,。（據(jù)2011年9月1日《長江商報》）
網(wǎng)友“@王千馬”就此事評論道：“原來平安稷山是這樣創(chuàng)‘平安’的，居然還把這個當(dāng)成政績來傳播,?！碑?dāng)然，我們要感謝這個政績傳播,，若不是稷山縣公安局官方微博把此次成功截訪當(dāng)成政績來炫耀的話,，許多人恐怕至今仍然被蒙在鼓里。既然連打印社都成了圍追堵裁信訪人員的“眼線”,，老百姓上訪的出路寬得了嗎,？
其實，稷山縣公安局官方微博發(fā)布這條信息,，除了政績炫耀之外,，恐怕還進(jìn)行暗示的主意，一則倒證自己布下的聯(lián)防聯(lián)控措施是成功的,，以鼓勵更多的人行舉報之事。二則給上訪人員看的,，你愛咋折騰就咋折騰吧,，我到處都有“眼線”，以警告少數(shù)信訪人員勿動越級上訪之念,。
但是,，我們卻應(yīng)該慶幸這個政績炫耀，因為再次印證了這樣的事實：群眾越級上訪成了地方政績的天敵。為了息訪,，稷山縣群眾性的截訪活動是多么樣的天羅地網(wǎng),，多么的扎實有效?？芍^動員一切可以動員的力量,，調(diào)動一切可以調(diào)動的因素，利用一切可以利用的場所,，截訪行動已經(jīng)遍布上訪人員可能涉及的所有場所,，簡直就是精益求精，慎之又慎,，部署縝密,，萬無一失，無懈可擊,。上訪人員早已被撐控在“人民戰(zhàn)爭的汪洋大海之中”,，到處都是警惕的眼睛，到處都是監(jiān)視的目光,，到處都有堵截的關(guān)口,，甚至到了連蚊子都別想從此飛過去的程度。想必沒有政府相關(guān)部門的周密組織安排與精心培養(yǎng)訓(xùn)練,，這種效果是無論如何都達(dá)不到的,。假如他們?nèi)舭堰@功夫用在搞建設(shè)保民生上，稷山縣老百姓的幸福指數(shù)注定會嗷嗷地高,！
當(dāng)然,，事件也讓我們再次確信，“重賞之下,，必有勇夫”,。那家勇敢舉報印制信訪材料老人的打印社，也一定是在“舉報有獎”的鄭重承諾之下,，才視“良心算個什么東西”而告發(fā)的,，想必也一定會得到一筆不菲的獎金。這家打印社也未必就是唯一獲此收益的一家,。據(jù)調(diào)查,，在北京設(shè)立多處“黑監(jiān)獄”的安元鼎安全防范技術(shù)服務(wù)有限公司，就是以向地方政府收取傭金,，從事關(guān)押,、押送到北京上訪民眾這一主業(yè)的。正是這項業(yè)務(wù)使該公司在北京保安業(yè)悄然做大,，僅幾年內(nèi),，就拿到了諸多榮耀,，達(dá)到中國保安行業(yè)的巔峰。相比之下,，注定是上訪人員信訪途中的斑斑凄慘遭遇,，群眾民主權(quán)利遭受的種種打擊。
從家門口的打印里的“眼線”社到北京的“黑監(jiān)獄”,，越級上訪人員的路途,，可謂“一步一雷，兩步一崗,，三步一哨”,，關(guān)卡林立，防不勝防,。新華社《瞭望》新聞周刊曾發(fā)文引述一份權(quán)威調(diào)查報告證實：相關(guān)省市在京設(shè)立臨時勸返場所73處,，其中地(市)級設(shè)立的分流場所57處，占78%,。46處為非經(jīng)營性場所,，例如農(nóng)民的出租屋等；27處為經(jīng)營的賓館,、旅店,、招待所。這些場所身后所站著的都是地方政府,，所支付的經(jīng)費都是納稅人的錢,，但其職能只有一個，就是以限制上訪者自由并押送返鄉(xiāng),，甚至以暴力手段向上訪者施暴,，可以想像民眾上訪的代價之大。
當(dāng)然,，依據(jù)我國《信訪條例》第26條規(guī)定：“公民,、法人或者其他組織發(fā)現(xiàn)可能造成社會影響的重大、緊急信訪事項和信訪信息時,，可以就近向有關(guān)行政機關(guān)報告,。”盡管稷山縣公安局沒有說明農(nóng)民石某被某芮城縣公安局列為重點信訪穩(wěn)控對象的原因,，但我們可以斷定石某堅持越級行為上訪與政治性,、恐怖性的關(guān)聯(lián)甚微，不屬于“對于可能造成社會影響的重大,、緊急信訪事項和信訪信息,，有關(guān)行政機關(guān)應(yīng)當(dāng)在職責(zé)范圍內(nèi)依法及時采取措施，防止不良影響的產(chǎn)生,、擴大”（《信訪條例》第27條）這種情形,，因此，石某的信訪行動應(yīng)該受到法律保護(hù),，任何管控與限制,，都將涉嫌侵犯其人身權(quán)利和民主權(quán)利，“任何組織和個人不得打擊報復(fù)信訪人,?！?/p>
信訪不可怕，截訪最可惡,。這是因為古今中外的史實無一例外地證明,，老百姓有權(quán)益訴求，說不出,，遞不上,，得不到解決，甚至遭到打擊報復(fù),，早晚要惹大事,，出大問題的。
- 2011-04-27寬松信訪環(huán)境是一項可喜進(jìn)步
- 2011-04-26刪“自殘式信訪” 立法矯正應(yīng)成常態(tài)
- 2011-01-27總理接訪促建信訪解決機制
- 2011-01-26溫總理信訪更是“心訪”
- 2010-09-27具體地分析信訪量下降原因
- 2010-07-21警察是如何墮落為“信訪打手”的,？
- 2010-05-18不敢對信訪局長輪訓(xùn)抱太大奢望
