共和國的總理，日理萬機，親自接訪,，其實乃是一種示范,，以此告訴各級干部，要重視信訪問題,，重視解決群眾的困難問題,。
總理接訪，在共和國的歷史上是首次,，其中傳遞的信息引來各方解讀自在情理之中,。從信訪群眾到信訪干部，從各級官員到社會公眾,，因為關注點不同,，解讀也會不同。那么,，我們究竟應該如何解讀,？
共和國的總理，日理萬機,，親自接訪,，其實乃是一種示范，以此告訴各級干部,，要重視信訪問題,，重視解決群眾的困難問題。怎么重視,？如果僅僅理解為主要領導干部也去接訪示范一下,，對所接待的信訪群眾的問題妥善解決一下，則是對總理接訪的一種誤讀,。
各級領導干部定期接訪,，已是一種制度。但從根本上來說，他們的時間有限,，接待的群眾有限,，親自解決的問題有限。無論是信訪群眾,，還是社會公眾,，都毫不擔心主要領導干部親自出馬，所接待的信訪群眾反映的問題仍然解決不了,。擔心的乃是,，沒有被主要領導干部接待的信訪群眾的問題怎么辦？沒有主要領導干部的親力親為,，社會矛盾問題怎么解決,？
這些擔憂告訴我們，解決群眾問題,，紓解社會矛盾,，關鍵還是要建立問題解決機制，其中最重要的就是建立信訪解決機制,。我們說各級領導干部要重視信訪問題,，根本的就是要建立信訪解決機制，總理接訪的一個重要示范意義正在于此,。只有在信訪解決機制真正建立起來之后,，社會矛盾糾紛化解制度才是健全的，群眾的利益表達渠道才是通暢的,。
毋庸諱言,，在現(xiàn)實社會生活中，在一些地方,，正是這種問題解決機制沒有建立,，或處于某種癱瘓狀態(tài)，使問題不能解決在當?shù)?，解決在基層,，解決在萌芽狀態(tài)。直接導致的一個結果就是,，群眾的利益訴求表達失范,，社會矛盾問題發(fā)酵。當群眾認為問題不能正常解決之后,，就會選擇信訪的方式去反映問題,。而當信訪渠道不能解決問題之后，群眾就會選擇其他渠道來表達利益訴求,，有時甚至會比較極端,。
