8月29日新民網(wǎng)報(bào)道:8月29日,網(wǎng)友“很菜的神”在新浪微博曝料稱,,12時(shí)許,閔行朱建路一民工幼兒臨時(shí)看護(hù)點(diǎn)發(fā)生員工持美工刀劃傷8名幼兒事件,。據(jù)新民網(wǎng)記者了解,,嫌疑人已被警方控制,。
首先,這起刀傷幼兒事件并非如已經(jīng)發(fā)生過(guò)的刀傷小學(xué)生的福建南平鄭民生案一般是由校外人員實(shí)施,,而是由幼兒園內(nèi)部員工實(shí)施,。并且,,這個(gè)兇手已經(jīng)在該看護(hù)點(diǎn)工作幾年了,從其從容作案,,從容不逃離的舉動(dòng)來(lái)看,,這不是個(gè)手段毒辣殘忍成性的角色,,就是個(gè)精神有問(wèn)題的人士。
但無(wú)論他是手段毒辣殘忍成性也好,,還是精神有問(wèn)題也好,,一概應(yīng)當(dāng)由前期的招聘開始予以健康檢查、資歷審查,。假如這些審查、檢查一概按部就班的進(jìn)行過(guò)了,這個(gè)人即沒有精神病也沒有行為偏執(zhí)更沒有健康問(wèn)題,,那她的刀傷幼兒的事實(shí)又說(shuō)明了什么呢,?如果是后天諸如與幼兒看護(hù)點(diǎn)的管理方或者與幼兒家長(zhǎng)產(chǎn)生矛盾而造成報(bào)復(fù)幼兒的行為,,作為管理方來(lái)說(shuō),,豈不是更大的罪過(guò)?
8名兒童的年齡都在3-4歲之間,,如此幼小的生命,,兇手30多歲的年齡,,正是生養(yǎng)小孩的年齡,作為這個(gè)年齡段的女性來(lái)說(shuō),,對(duì)幼兒的母愛可以說(shuō)是“愛不夠”的年齡,。也就是說(shuō),見了3,、4歲的小孩子,,幾乎每次都會(huì)產(chǎn)生自然而然的母愛,她又怎么可能對(duì)小小的幼兒下得去手呢,?
而從其殘忍的手段來(lái)分析,,除一名男孩兒手部切割傷無(wú)骨折外,,其余小孩子統(tǒng)統(tǒng)都在頭部面部頸部,更有4個(gè)孩子是頸部切割傷,,傷勢(shì)最嚴(yán)重的小男孩脖子上有三道劃痕,。由此可見,此女子的本意,,恐怕就不是輕描淡寫的“打屁股”拿刀嚇唬嚇唬孩子,,而是企圖致孩子們于死命,。這種殘忍與蛇蝎之狠毒,,非冷血的女性做不出來(lái)。
“小福星”里咋出了個(gè)大喪星,?幼兒園臨時(shí)看護(hù)點(diǎn)員工咋如此喪心病狂?這個(gè)兇手除了應(yīng)當(dāng)受到法律嚴(yán)懲之外,還應(yīng)當(dāng)由專門心理醫(yī)生予以“心理解讀”,。到底是什么原因促使其對(duì)3、4歲的幼兒下如此毒手,?重手,?同時(shí),,那些對(duì)民工幼兒看護(hù)點(diǎn)負(fù)有管理責(zé)任的部門,、管理人員,也應(yīng)當(dāng)受到法律的審判,、網(wǎng)民的審判,,究竟是什么原因使你們對(duì)一個(gè)“潛在的兇手”熟視無(wú)睹?此兇手“在該看護(hù)點(diǎn)工作幾年”當(dāng)中,,為什么沒有人對(duì)這個(gè)“潛在的兇手”予以辭退,?更沒有人對(duì)其作出起碼的審查?這些難道不能證明民工幼兒看護(hù)點(diǎn)管理方也患了“冷血之癥”嗎,?
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-08-18幼兒性教育面前家長(zhǎng)請(qǐng)放輕松
- 2011-03-08幼兒"精英教育"比"第一起跑線"更忽悠
- 2011-01-14幼兒學(xué)前教育需要準(zhǔn)確定位
- 2010-11-23幼兒入園難凸顯政府責(zé)任缺位
- 2010-11-01“老師別打我”怎成幼兒呼聲,?
- 2010-10-25讓幼兒教育回歸公共屬性
- 2010-09-19幼兒教育如何影響成人世界
- 2010-09-10幼兒“考級(jí)”是應(yīng)試教育蘊(yùn)育的怪胎