專(zhuān)業(yè)打假者高敬德投訴藥店售假,，杭州藥監(jiān)局江干分局竟然要求他與售假藥者簽署調(diào)解協(xié)議，撮合其“私了”,、“協(xié)商解決”,。（8月29日《新京報(bào)》）
這的確是一個(gè)讓人匪夷所思的事實(shí)：藥監(jiān)部門(mén)不去履行打假責(zé)任，竟把作為同盟軍的打假者當(dāng)起了工作對(duì)象,，讓打假者放棄舉報(bào)和曝光,。好一個(gè)“私了”，假藥害人是大大的“公事”,，危害到每個(gè)人的健康,，豈能“私了”？而且竟然是擔(dān)負(fù)著保護(hù)公眾不受假藥侵害的藥監(jiān)部門(mén)主導(dǎo)著這場(chǎng)“私了”,。
且看藥監(jiān)部門(mén)是怎么辯護(hù)的,。相關(guān)官員稱“這是為了妥善化解社會(huì)矛盾”——好一個(gè)“妥善化解社會(huì)矛盾”，私人之間的矛盾可以化解,，可藥監(jiān)部門(mén),、打假者與制假企業(yè)間的矛盾不是私人恩怨，而事關(guān)公益,，是不可調(diào)和,、無(wú)法化解的矛盾。制假藥的企業(yè)傷害到公眾健康,，藥監(jiān)部門(mén)存在的正當(dāng)性,，就是對(duì)制假企業(yè)進(jìn)行打擊，保護(hù)公眾的用藥安全,。
正像貓和老鼠,，貓是老鼠的天敵，貓就是抓老鼠的——如果貓不去抓老鼠，反而撮合其他貓別吃老鼠,，可想而知是多么荒謬,。不依法嚴(yán)打造假者，反而協(xié)助造假者,，藥監(jiān)部門(mén)的屁股為什么會(huì)坐歪了地方呢,？首先可能是面子問(wèn)題。造假企業(yè)如果沒(méi)有暴露的話,，便不會(huì)損害藥監(jiān)部門(mén)的利益,。可如果舉報(bào)者投訴舉報(bào)的話,，就會(huì)讓藥監(jiān)部門(mén)非常被動(dòng),，無(wú)異于是在批評(píng)藥監(jiān)部門(mén)的失職。
高敬德是一個(gè)民間職業(yè)打假者,，而藥監(jiān)部門(mén)也是“職業(yè)打假者”,，他們不從合作和同盟的關(guān)系來(lái)看待高敬德，反而會(huì)認(rèn)為他是麻煩的制造者,、問(wèn)題的揭露者,、政府的挑戰(zhàn)者，他們看不到這種舉報(bào)有助于政府打假,，有利于公共健康,，而會(huì)覺(jué)得這是在挑戰(zhàn)自己的權(quán)威，有失部門(mén)顏面,。
如此撮合打假者與制假者“協(xié)商解決”,，其實(shí)質(zhì)就是“捂蓋子”。在他們看來(lái),，假藥吃出了問(wèn)題不是大事,，丑聞曝光了才是大事；他們最大的敵人不是造假者,，而是那些將造假公之于眾的打假人,；他們根本不是想“化解矛盾”，而是想通過(guò)“私了”來(lái)掩蓋矛盾,。這跟很多部門(mén)在曝出丑聞后，不是首先去問(wèn)責(zé)當(dāng)事人,，而是首先封媒體之口一樣,。
當(dāng)然也不排除藥監(jiān)部門(mén)可能與制假售假者有利益勾結(jié)，貓鼠同盟,，早已不是新鮮事,。當(dāng)監(jiān)督被收買(mǎi)的時(shí)候，監(jiān)管者就更有動(dòng)力去替造假者“捂蓋子”了,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-08-29藥監(jiān)牽頭“私了”,，是在化解社會(huì)矛盾,？
- 2011-07-13被“下套”的藥監(jiān)局是自作孽
- 2011-07-13藥監(jiān)局怎可將公眾利益“私了”
- 2010-11-02曲美的“高明”與藥監(jiān)局的尷尬
- 2010-09-21公眾為何對(duì)藥監(jiān)局的提醒不領(lǐng)情？
- 2010-04-19藥監(jiān)局“地震”:“變通”式反腐行不通
- 2009-03-13藥監(jiān)部門(mén)豈能對(duì)感冒藥安全一直失語(yǔ)
