專業(yè)打假者高敬德投訴藥店售假,，杭州藥監(jiān)局江干分局竟然要求他與售假藥者簽署調(diào)解協(xié)議,，撮合其“私了”、“協(xié)商解決”,。（8月29日《新京報(bào)》）
這的確是一個(gè)讓人匪夷所思的事實(shí)：藥監(jiān)部門不去履行打假責(zé)任,，竟把作為同盟軍的打假者當(dāng)起了工作對(duì)象,，讓打假者放棄舉報(bào)和曝光。好一個(gè)“私了”,，假藥害人是大大的“公事”，危害到每個(gè)人的健康,，豈能“私了”,？而且竟然是擔(dān)負(fù)著保護(hù)公眾不受假藥侵害的藥監(jiān)部門主導(dǎo)著這場(chǎng)“私了”,。
且看藥監(jiān)部門是怎么辯護(hù)的。相關(guān)官員稱“這是為了妥善化解社會(huì)矛盾”——好一個(gè)“妥善化解社會(huì)矛盾”,，私人之間的矛盾可以化解,，可藥監(jiān)部門、打假者與制假企業(yè)間的矛盾不是私人恩怨,，而事關(guān)公益，是不可調(diào)和,、無法化解的矛盾,。制假藥的企業(yè)傷害到公眾健康,，藥監(jiān)部門存在的正當(dāng)性,，就是對(duì)制假企業(yè)進(jìn)行打擊,，保護(hù)公眾的用藥安全,。
正像貓和老鼠,，貓是老鼠的天敵，貓就是抓老鼠的——如果貓不去抓老鼠,，反而撮合其他貓別吃老鼠，可想而知是多么荒謬,。不依法嚴(yán)打造假者，反而協(xié)助造假者,，藥監(jiān)部門的屁股為什么會(huì)坐歪了地方呢,？首先可能是面子問題。造假企業(yè)如果沒有暴露的話,，便不會(huì)損害藥監(jiān)部門的利益,?？扇绻e報(bào)者投訴舉報(bào)的話,，就會(huì)讓藥監(jiān)部門非常被動(dòng)，無異于是在批評(píng)藥監(jiān)部門的失職,。
高敬德是一個(gè)民間職業(yè)打假者，而藥監(jiān)部門也是“職業(yè)打假者”,，他們不從合作和同盟的關(guān)系來看待高敬德，反而會(huì)認(rèn)為他是麻煩的制造者,、問題的揭露者,、政府的挑戰(zhàn)者,，他們看不到這種舉報(bào)有助于政府打假,，有利于公共健康,，而會(huì)覺得這是在挑戰(zhàn)自己的權(quán)威，有失部門顏面,。
如此撮合打假者與制假者“協(xié)商解決”,，其實(shí)質(zhì)就是“捂蓋子”,。在他們看來,，假藥吃出了問題不是大事,，丑聞曝光了才是大事；他們最大的敵人不是造假者,，而是那些將造假公之于眾的打假人,；他們根本不是想“化解矛盾”,，而是想通過“私了”來掩蓋矛盾,。這跟很多部門在曝出丑聞后,，不是首先去問責(zé)當(dāng)事人,，而是首先封媒體之口一樣,。
當(dāng)然也不排除藥監(jiān)部門可能與制假售假者有利益勾結(jié)，貓鼠同盟,，早已不是新鮮事,。當(dāng)監(jiān)督被收買的時(shí)候,，監(jiān)管者就更有動(dòng)力去替造假者“捂蓋子”了,。
- 2011-08-29藥監(jiān)牽頭“私了”,，是在化解社會(huì)矛盾,？
- 2011-07-13被“下套”的藥監(jiān)局是自作孽
- 2011-07-13藥監(jiān)局怎可將公眾利益“私了”
- 2010-11-02曲美的“高明”與藥監(jiān)局的尷尬
- 2010-09-21公眾為何對(duì)藥監(jiān)局的提醒不領(lǐng)情,？
- 2010-04-19藥監(jiān)局“地震”:“變通”式反腐行不通
- 2009-03-13藥監(jiān)部門豈能對(duì)感冒藥安全一直失語
