8月24日深夜,，上海寶山區(qū)寶鋼醫(yī)院手術(shù)室突發(fā)火災(zāi)，一名正在接受截肢手術(shù)的全身麻醉病人身亡,。醫(yī)院宣傳科負責(zé)人稱,，事發(fā)時手術(shù)室內(nèi)至少有6名醫(yī)護人員在場，發(fā)現(xiàn)隔壁房間起火后撤離,；手術(shù)臺上的病人則因無法逃離不幸身亡,。（8月25日《新民晚報》）
突發(fā)火災(zāi)，“范跑跑”重現(xiàn)江湖,，不過這次的主角并非范美忠,，而是上海寶山區(qū)寶鋼醫(yī)院的6名醫(yī)護人員,，私自留下病人就“逃命”了，他們自身是得救了,，但手術(shù)室的病人,，卻因無法逃離而不幸身亡。如此生命悲劇,，在本來就很脆弱的醫(yī)患關(guān)系上再次撒鹽,，刺痛著公眾敏感而又脆弱的神經(jīng)。于是,，一群網(wǎng)友在網(wǎng)上開罵了,，說醫(yī)德淪喪者有之，言醫(yī)護人員無人性者亦有之,。
但是,，無論網(wǎng)友怎么批判，都只是一種道德的批判,。如果一個人還講道德,，那么道德還有一定約束力，問題的關(guān)鍵是,，離開手續(xù)室的6名工作人員未必講道德,，那道德輿論的約束力就十分有限。換言之,，“范跑跑們”留下病人跑了,，如果他們不以為恥反以為榮，那公眾再多的道德批判也是無濟于事的,?？墒牵t(yī)生本身的天職就是救死扶傷,，這就注定他們在醫(yī)院,，必須具備比常人更多一點的道德良知，而這,，也應(yīng)寫入醫(yī)生的職業(yè)道德中去,。
當(dāng)?shù)赖率プ詈蟮耐艜r，最好的辦法便是法律的挽救,。的確,，醫(yī)生本是救人的，即便情況危急,，也應(yīng)做一定處理,，而撒手病人不管，顯然是不妥當(dāng)?shù)?。無論是《職業(yè)醫(yī)師法》,，還是《刑法》,，都對醫(yī)師的職業(yè)道德有所規(guī)范，就是盡職盡責(zé)地為患者服務(wù),。而《刑法》第三百三十五條對醫(yī)療事故罪作出了規(guī)定,，“醫(yī)務(wù)人員由于嚴(yán)重不負責(zé)任，造成就診人死亡或者嚴(yán)重損害就診人身體健康的,，處三年以下有期徒刑或者拘役”,。
醫(yī)生自己跑了，病人因為災(zāi)害死了,。這樣的一幕,，如果還不算“嚴(yán)重不負責(zé)任”，真不知道叫公眾情何以堪,？在大街上,，遇見災(zāi)害，各自逃命不救人,，對普通人而言,，可以有，但對警察來說,，不能有；而在醫(yī)院,，醫(yī)生同樣不能丟下病人不管,，這是職業(yè)賦予的使命。因而,，必須參照《刑法》第三百三十五條,，給醫(yī)生嚴(yán)厲處罰，如此才能挽救醫(yī)德淪喪,。
- 2011-08-25“財產(chǎn)公示制”不妨先從醫(yī)生開始
- 2011-08-10分配方式不公比低收入更令醫(yī)生沮喪
- 2011-07-26那些醫(yī)生為什么改行
- 2011-07-11全科醫(yī)生制度需要免費醫(yī)療支撐
- 2011-07-07香港醫(yī)生為何不習(xí)慣內(nèi)地就醫(yī)者
- 2011-07-05“不開一粒藥,，醫(yī)生也能富”才是最好的補償
- 2011-06-28削弱醫(yī)生權(quán)威也會有麻煩
- 2011-06-01醫(yī)生上訪揭了政府的“短”
