8月24日深夜,,上海寶山區(qū)寶鋼醫(yī)院手術(shù)室突發(fā)火災(zāi),,一名正在接受截肢手術(shù)的全身麻醉病人身亡,。醫(yī)院宣傳科負(fù)責(zé)人稱,,事發(fā)時(shí)手術(shù)室內(nèi)至少有6名醫(yī)護(hù)人員在場(chǎng),,發(fā)現(xiàn)隔壁房間起火后撤離,;手術(shù)臺(tái)上的病人則因無(wú)法逃離不幸身亡,。(8月25日《新民晚報(bào)》)
突發(fā)火災(zāi),,“范跑跑”重現(xiàn)江湖,,不過(guò)這次的主角并非范美忠,而是上海寶山區(qū)寶鋼醫(yī)院的6名醫(yī)護(hù)人員,,私自留下病人就“逃命”了,他們自身是得救了,,但手術(shù)室的病人,,卻因無(wú)法逃離而不幸身亡,。如此生命悲劇,,在本來(lái)就很脆弱的醫(yī)患關(guān)系上再次撒鹽,,刺痛著公眾敏感而又脆弱的神經(jīng),。于是,,一群網(wǎng)友在網(wǎng)上開(kāi)罵了,,說(shuō)醫(yī)德淪喪者有之,,言醫(yī)護(hù)人員無(wú)人性者亦有之,。
但是,,無(wú)論網(wǎng)友怎么批判,,都只是一種道德的批判,。如果一個(gè)人還講道德,那么道德還有一定約束力,,問(wèn)題的關(guān)鍵是,,離開(kāi)手續(xù)室的6名工作人員未必講道德,那道德輿論的約束力就十分有限,。換言之,,“范跑跑們”留下病人跑了,如果他們不以為恥反以為榮,,那公眾再多的道德批判也是無(wú)濟(jì)于事的,。可是,,醫(yī)生本身的天職就是救死扶傷,這就注定他們?cè)卺t(yī)院,,必須具備比常人更多一點(diǎn)的道德良知,,而這,,也應(yīng)寫(xiě)入醫(yī)生的職業(yè)道德中去。
當(dāng)?shù)赖率プ詈蟮耐艜r(shí),,最好的辦法便是法律的挽救,。的確,,醫(yī)生本是救人的,,即便情況危急,也應(yīng)做一定處理,,而撒手病人不管,,顯然是不妥當(dāng)?shù)摹o(wú)論是《職業(yè)醫(yī)師法》,,還是《刑法》,,都對(duì)醫(yī)師的職業(yè)道德有所規(guī)范,,就是盡職盡責(zé)地為患者服務(wù),。而《刑法》第三百三十五條對(duì)醫(yī)療事故罪作出了規(guī)定,,“醫(yī)務(wù)人員由于嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任,,造成就診人死亡或者嚴(yán)重?fù)p害就診人身體健康的,處三年以下有期徒刑或者拘役”,。
醫(yī)生自己跑了,,病人因?yàn)闉?zāi)害死了。這樣的一幕,,如果還不算“嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任”,,真不知道叫公眾情何以堪,?在大街上,遇見(jiàn)災(zāi)害,,各自逃命不救人,對(duì)普通人而言,,可以有,,但對(duì)警察來(lái)說(shuō),不能有,;而在醫(yī)院,,醫(yī)生同樣不能丟下病人不管,,這是職業(yè)賦予的使命。因而,,必須參照《刑法》第三百三十五條,給醫(yī)生嚴(yán)厲處罰,,如此才能挽救醫(yī)德淪喪,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-08-25“財(cái)產(chǎn)公示制”不妨先從醫(yī)生開(kāi)始
- 2011-08-10分配方式不公比低收入更令醫(yī)生沮喪
- 2011-07-26那些醫(yī)生為什么改行
- 2011-07-11全科醫(yī)生制度需要免費(fèi)醫(yī)療支撐
- 2011-07-07香港醫(yī)生為何不習(xí)慣內(nèi)地就醫(yī)者
- 2011-07-05“不開(kāi)一粒藥,醫(yī)生也能富”才是最好的補(bǔ)償
- 2011-06-28削弱醫(yī)生權(quán)威也會(huì)有麻煩
- 2011-06-01醫(yī)生上訪揭了政府的“短”