最高人民法院新近出臺的婚姻法司法解釋（三）被人戲稱為“與丈母娘關(guān)系法”，因為其實質(zhì)內(nèi)容可以概括為兩條：“婚前買房誰首付產(chǎn)權(quán)歸誰”,，“婚后父母給兒子買房歸兒子所有”,，在一些人看來，這兩條司法解釋都是針對“無房不嫁女”的丈母娘做出的,，對抑制房地產(chǎn)的“剛需”和“丈母娘需”意義重大，從而使房子不再成為男女走向結(jié)婚禮堂路途中的最大障礙，使感情的歸感情,，金錢的歸金錢。
但是新的婚姻法釋法也給人們帶來很多困擾,。研究法律的專業(yè)人士發(fā)現(xiàn),，從婚姻法解釋 （二）第22條到（三）第7條，最大的變化就是一方父母婚后為兒女購房,，從比較模糊的贈與夫妻雙方,，到今天的以產(chǎn)權(quán)登記為準。這對于出資方是一種保護,，但同時也過分強調(diào)了財力付出在家庭生活中的作用,。
在西方國家的婚姻和家庭法中，都把房產(chǎn)當成家庭資產(chǎn)的一部分,，當夫妻雙方面臨離婚時,，法院將對其家庭資產(chǎn)進行分割。以英國為例,，在1973年通過的 《婚姻法案》中,，給了法官很大的自由裁量權(quán)。無論財產(chǎn)在一方或者雙方名下,，法官都可以決定這些財產(chǎn)的歸屬,。但是法律優(yōu)先考慮的是未成年子女的生活保障權(quán)，孩子的福利大于天,，畢竟,，家庭破碎不是孩子的過失,，但孩子承受最多的苦果。另外法官在決定財產(chǎn)分割時,，會充分考慮夫妻雙方的收入能力,、以及對家庭的貢獻。在英國,，家庭主婦盡管不能為家庭帶來直接收入,，但是她日常料理家務(wù)、照顧子女,，也被看成是一種非物質(zhì)財富的創(chuàng)造行為,。通常，如果一個家庭除了房產(chǎn)沒有其他的正資產(chǎn)時,，會把房產(chǎn)判給監(jiān)護孩子的一方,，通常是母親。
婚姻法新釋法的一個突出問題在于,，過分強調(diào)財務(wù)付出而忽略了女性對家庭的非財務(wù)貢獻 （例如：操持家務(wù),、相夫教子、贍養(yǎng)父母等）,，這對于收入頗豐的職業(yè)女性可能影響不大,，但對于一心一意照顧家庭的主婦卻顯失公平，她們?nèi)f一未得良人可就慘了,，只能面對被掃地出門的苦境,。
新釋法的另一個問題是在劃分房產(chǎn)歸屬權(quán)時沒有把未成年子女的利益放到首位,。在生活中,，離婚孩子跟隨母親的情況居多（在德國95%的情況是孩子歸母親，中國雖然沒有相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù),，但從身邊的情況看,，這種比例應(yīng)該不低）。德國法律已經(jīng)不把通奸,、酗酒,、反常行為等婚內(nèi)過失，作為劃分責任,、分割財產(chǎn)的依據(jù),，相反會主要把未成年兒童的撫養(yǎng)放在首位考慮。夫妻雙方如果離婚,，不撫養(yǎng)孩子的一方,，需要向另一方支付至少三年撫養(yǎng)金，并且還要向孩子支付撫養(yǎng)金,，直到他完成職業(yè)訓(xùn)練,、能夠獨立生活為止,。在房產(chǎn)劃分上，也更多地照顧取得孩子監(jiān)護權(quán)的一方,。
對于婚姻中的人來說,，房子不僅僅是一個水泥盒子，也不僅僅是一處不動產(chǎn),，它是遮風(fēng)擋雨的窩巢,，是社會基本細胞的保護層?；橐龇ㄋ劢沟闹攸c不應(yīng)是女婿與丈母娘,、兒媳與公婆的關(guān)系，而應(yīng)該是夫妻雙方與孩子之間的關(guān)系,。換句話說,，應(yīng)該把房子既當成物質(zhì)形態(tài)的資產(chǎn)，又當成非物質(zhì)形態(tài)的精神財富,，只有這樣才能真正兼顧公平,，才能有利于保護婚姻關(guān)系中的弱者。
婚姻法釋法（三）的影響正在悄然展開,。東航的一位空姐在推特上寫道：“新婚姻法教導(dǎo)我們,，女人還是自己掙錢，自己買房,，到醫(yī)院弄個人工受精,，自己生小孩。不要神馬陪嫁,，不要相夫教子,，不必又要出外上班又要忙家務(wù)活，不要侍奉公婆,，不用擔心丈夫出軌,，不用擔心人老珠黃的時候凈身出門，實在寂寞的時候找個男人,，好聚好散,。 ”造成女人畏婚，夫妻不信任,，我猜這應(yīng)該不是釋法者的初衷,。但是現(xiàn)實影響如此，社會能無反思乎,？
- 2011-08-15如何給婚姻法解釋（三）打補丁
- 2011-08-15婚姻法司法解釋中的未來家庭想象
- 2011-08-15婚姻法新司法解釋真的偏向男性嗎
- 2011-08-15新司法解釋并未逾越《婚姻法》
- 2009-03-30畢福劍連《婚姻法》都不懂嗎,？
