久久综合综合久久综合_六月丁香婷婷色狠狠久久_麻豆AV一区二区天美传媒_麻豆产精品一二三产区区_麻豆精品无码国产在线果冻_免费吃奶摸下激烈视频青青网_免费无码又爽又刺激网站_嫩草院一区二区乱码_女人喷液抽搐高潮视频_欧产日产国产精品,亚洲免费视频在线播放,一区二区99精品国产黄色电影,美女精品永久福利在线

如果你向政府申請(qǐng)信息公開(kāi),，政府拒絕提供或者過(guò)期不答復(fù)你，怎么辦,？8月13日,，最高人民法院公布的《關(guān)于審理政府信息公開(kāi)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》明確，如果你認(rèn)為政府的這種行為侵犯了你的合法權(quán)益,，而依法提起行政訴訟,，法院應(yīng)當(dāng)受理。（8月15日《南方都市報(bào)》）

近年來(lái),，隨著政府信息公開(kāi)制度的逐步推行,，公民的參與熱情和監(jiān)督力度日漸高漲，主動(dòng)要求政府公開(kāi)信息的訴訟時(shí)有發(fā)生,，但由于政府信息公開(kāi)行政案件是一種完全新型的案件,，直接的法律依據(jù)不多且相對(duì)原則，導(dǎo)致各級(jí)人民法院在受理,、審理,、判決等各個(gè)環(huán)節(jié)經(jīng)常面臨無(wú)章可循、標(biāo)準(zhǔn)不一等現(xiàn)實(shí)問(wèn)題,。最高法的這一規(guī)定,，是繼《政府信息公開(kāi)條例》之后，又一項(xiàng)保障公民知情權(quán),、監(jiān)督權(quán),，推動(dòng)政府信息公開(kāi)良性發(fā)展的重要舉措，有望對(duì)破解信息公開(kāi)行政案件立案難,、訴訟難,、判決難等司法困局給予規(guī)則指導(dǎo)和程序規(guī)范。

法律撐腰“民告官”是信息公開(kāi)一大步,?？v觀《規(guī)定》的13條內(nèi)容，人們普遍感到詮釋了以人為本的執(zhí)法理念,，最大限度地保障了公民作為弱勢(shì)群體的利益訴求,，其中有三大看點(diǎn)值得關(guān)注：

一是暢通了信息不公開(kāi)“民告官”的法律救濟(jì)渠道。在現(xiàn)實(shí)生活中,，政府部門(mén)的信息公開(kāi)多來(lái)自上級(jí)行政機(jī)關(guān)的嚴(yán)令要求和輿論的強(qiáng)烈質(zhì)疑,，比如98個(gè)中央部門(mén)“三公”經(jīng)費(fèi)的公開(kāi)，就是在國(guó)務(wù)院三令五申和民眾不懈圍觀下艱難實(shí)現(xiàn)的,。盡管2008年5月1日起實(shí)行的《中華人民共和國(guó)政府信息公開(kāi)條例》,，明確賦予了公民,、法人或者其他組織申請(qǐng)獲取相關(guān)政府信息的民主權(quán)利，但實(shí)際操作中的“申請(qǐng)難”卻是不爭(zhēng)的事實(shí),。隨著最高法《規(guī)定》的亮劍,，公民就可以理直氣壯地對(duì)政府的信息公開(kāi)實(shí)施監(jiān)督，對(duì)政府不公開(kāi)或慢公開(kāi),、半公開(kāi)的行為以訴諸法律方式維權(quán),。

二是放棄了涵蓋寬泛、指代不明的“保密”概念,。政府信息公開(kāi)的實(shí)質(zhì)是管理者與被管理者的利益博弈,，而管理者拒絕公開(kāi)常常以“保密”為借口。例如在公開(kāi)條例實(shí)施后的首日,，湖南省汝城縣的黃由儉,、鄧柏松等5位市民，向縣政府提出了查看“原縣自來(lái)水公司改制情況的調(diào)查報(bào)告”的申請(qǐng),，就被以此為由的當(dāng)場(chǎng)拒絕,。而最高法在制定《規(guī)定》時(shí)，充分尊重了多數(shù)網(wǎng)民對(duì)征求意見(jiàn)稿將“三安全一穩(wěn)定信息”解釋為“例外”信息所持的反對(duì)意見(jiàn),，刪除了這個(gè)涵蓋寬泛,、指代不明的法律概念。事實(shí)上,，政府的“保密”范圍越小,，政府能夠自由支配的權(quán)力和利益也就越少，而公民享受的權(quán)益就越多越充分,，對(duì)政府的監(jiān)督和約束也就越有效,。

三是將訴訟舉證的責(zé)任分配向政府傾斜。在司法實(shí)踐中,，相對(duì)于公權(quán)力來(lái)說(shuō),，公民權(quán)利往往處于弱勢(shì)，尤其是在政府信息公開(kāi)方面,，這種信息占有的不對(duì)稱更加突出。因此,，《規(guī)定》要求,，無(wú)論是政府拒絕向原告提供信息，或是因公共利益決定公開(kāi)涉及商業(yè)秘密,、個(gè)人隱私的政府信息,，抑或是拒絕更正與原告相關(guān)的政府信息記錄，均應(yīng)由政府進(jìn)行舉證和說(shuō)明,。這種將舉證責(zé)任向政府傾斜的權(quán)利分配,，有利于保障公民對(duì)要求政府信息公開(kāi)的權(quán)利主張,，也在一定程度上限制了政府對(duì)“拒絕”權(quán)力的濫用，從而實(shí)現(xiàn)信息公開(kāi)行政案件在司法訴求上的實(shí)質(zhì)性平衡,。