甘肅平?jīng)鍪薪障蛏鐣▓罅恕?·7”投毒案偵破的最新信息,，公布了嫌疑人作案動機與作案過程,。但投毒原因等問題，平?jīng)龇矫孢€沒有公開相關情況,。媒體報道稱,，當?shù)孛耖g各種傳言滿天飛，甚至出現(xiàn)無人喝奶導致奶農傾倒牛奶的情況,。
傳言有哪些,，報道沒有明確說明。但一些社會情緒把鋒芒指向當?shù)卣畔⒐_的不力,，網(wǎng)絡上,，各種猜疑與憤怒表現(xiàn)明顯。平?jīng)鎏幹冒讣姆绞?、時機,、效率等問題，并非不可討論甚至質疑,，人們對信息公開的意愿和要求也沒有問題,，但我們仍要區(qū)分信息公開的不同情況。
一起重大刑事案件,，社會高度關注,，政府不能把信息隱瞞起來，說明情況,，消除影響,，是政府不能回避的責任。牛奶奪命原因何在,，為何投毒,，這些問題得到解答，信息已經(jīng)公開,，但“投毒案”是怎么偵破的,，投毒的背景是什么，導火索是什么,，不僅涉及公開的時機問題,，也涉及某些信息需不需要公開的問題。
案件調查需要時間,，案件事實的確定是講證據(jù)的事情,，對于重大刑事案件的調查更需耐心和謹慎。變耐心為拖延,，或者完全封閉信息,，使謎團永在，當然不可接受,，但事情沒調查清楚,，相關證據(jù)沒有搜集完備,，就倉促公開，隨隨便便發(fā)布信息,，也是不負責任的,。回顧平?jīng)霎數(shù)亟槿脒@一案件的過程,，從案件發(fā)生到被偵破,，時間不長，案件告破,，一些信息被公布,，警方?jīng)]有宣布調查結束，信息公開仍未完結,。
“投毒案”是怎么偵破的,，關乎偵查程序。在刑事案件偵查的特定場合,，公眾的知情權維系于偵查公開,。但也要看到，為了維護偵查順利進行,，避免公開可能給偵查工作帶來的不利影響,，偵查的程序和內容有時并非要毫無保留地公開。一些國家和地區(qū)對于刑事偵查,，或不公開,，或適度公開，均出于偵查工作特殊性,、獨立性的審慎考慮。
近年來,，我國偵查實務部門已經(jīng)開始在偵查辦案過程中試行各項公開措施,，比如2005年公安部刑偵局就推行“辦案公開制度”，具體內容包括在立案,、破案后要向群眾回告,，辦案的程序、時限,、主要進展和結果要公開,，接受民眾查詢等。即便如此,，也并未主張偵查程序和內容完全公開,，公開仍被限定于一定范圍。
信息公開不能籠統(tǒng)言之,，需要區(qū)分不同領域,、不同情況,。比如刑事案件與民事案件的信息公開，其邊界未必一致,，案件偵破與案件審判階段的信息公開,，乃至行政部門與立法部門、司法部門的信息公開,，都不可能是完全一樣的要求或程序,。應當區(qū)分一般意義上的政府信息公開與其他情況的信息公開。對于政府信息公開,，“公開為原則,、保密為例外”的方向很明確。就現(xiàn)實來說,，諸如公開的尺度,、標準被隨意拿捏的問題，拖延,、隱瞞,、躲閃和回避信息公開的問題，以及應對公眾和輿論時的輕率傲慢的問題,，仍深深困擾著民眾的知情權利,，影響政府公信，需要高度重視,。
建立一個信息公開透明的社會是現(xiàn)代文明趨勢,，但當不同領域、不同問題的信息公開交織一起時,，還是需要區(qū)分不同情況,，客觀看待。
