甘肅平?jīng)鍪薪障蛏鐣?huì)通報(bào)了“4·7”投毒案?jìng)善频淖钚滦畔?，公布了嫌疑人作案?dòng)機(jī)與作案過程,。但投毒原因等問題，平?jīng)龇矫孢€沒有公開相關(guān)情況,。媒體報(bào)道稱,，當(dāng)?shù)孛耖g各種傳言滿天飛，甚至出現(xiàn)無(wú)人喝奶導(dǎo)致奶農(nóng)傾倒牛奶的情況,。
傳言有哪些,，報(bào)道沒有明確說(shuō)明。但一些社會(huì)情緒把鋒芒指向當(dāng)?shù)卣畔⒐_的不力,，網(wǎng)絡(luò)上,，各種猜疑與憤怒表現(xiàn)明顯,。平?jīng)鎏幹冒讣姆绞健r(shí)機(jī),、效率等問題,，并非不可討論甚至質(zhì)疑，人們對(duì)信息公開的意愿和要求也沒有問題,，但我們?nèi)砸獏^(qū)分信息公開的不同情況,。
一起重大刑事案件，社會(huì)高度關(guān)注,，政府不能把信息隱瞞起來(lái),，說(shuō)明情況，消除影響,，是政府不能回避的責(zé)任,。牛奶奪命原因何在，為何投毒,，這些問題得到解答,，信息已經(jīng)公開，但“投毒案”是怎么偵破的,，投毒的背景是什么,，導(dǎo)火索是什么，不僅涉及公開的時(shí)機(jī)問題,，也涉及某些信息需不需要公開的問題,。
案件調(diào)查需要時(shí)間，案件事實(shí)的確定是講證據(jù)的事情,，對(duì)于重大刑事案件的調(diào)查更需耐心和謹(jǐn)慎,。變耐心為拖延，或者完全封閉信息,，使謎團(tuán)永在,，當(dāng)然不可接受，但事情沒調(diào)查清楚,，相關(guān)證據(jù)沒有搜集完備,，就倉(cāng)促公開，隨隨便便發(fā)布信息,，也是不負(fù)責(zé)任的,。回顧平?jīng)霎?dāng)?shù)亟槿脒@一案件的過程,，從案件發(fā)生到被偵破,，時(shí)間不長(zhǎng)，案件告破，一些信息被公布,，警方?jīng)]有宣布調(diào)查結(jié)束,，信息公開仍未完結(jié)。
“投毒案”是怎么偵破的,，關(guān)乎偵查程序,。在刑事案件偵查的特定場(chǎng)合，公眾的知情權(quán)維系于偵查公開,。但也要看到,，為了維護(hù)偵查順利進(jìn)行，避免公開可能給偵查工作帶來(lái)的不利影響,，偵查的程序和內(nèi)容有時(shí)并非要毫無(wú)保留地公開,。一些國(guó)家和地區(qū)對(duì)于刑事偵查，或不公開,，或適度公開,，均出于偵查工作特殊性、獨(dú)立性的審慎考慮,。
近年來(lái),，我國(guó)偵查實(shí)務(wù)部門已經(jīng)開始在偵查辦案過程中試行各項(xiàng)公開措施，比如2005年公安部刑偵局就推行“辦案公開制度”,，具體內(nèi)容包括在立案,、破案后要向群眾回告，辦案的程序,、時(shí)限,、主要進(jìn)展和結(jié)果要公開，接受民眾查詢等,。即便如此,，也并未主張偵查程序和內(nèi)容完全公開，公開仍被限定于一定范圍,。
信息公開不能籠統(tǒng)言之,，需要區(qū)分不同領(lǐng)域,、不同情況,。比如刑事案件與民事案件的信息公開，其邊界未必一致,，案件偵破與案件審判階段的信息公開,，乃至行政部門與立法部門、司法部門的信息公開,，都不可能是完全一樣的要求或程序,。應(yīng)當(dāng)區(qū)分一般意義上的政府信息公開與其他情況的信息公開。對(duì)于政府信息公開，“公開為原則,、保密為例外”的方向很明確,。就現(xiàn)實(shí)來(lái)說(shuō)，諸如公開的尺度,、標(biāo)準(zhǔn)被隨意拿捏的問題,，拖延、隱瞞,、躲閃和回避信息公開的問題,，以及應(yīng)對(duì)公眾和輿論時(shí)的輕率傲慢的問題，仍深深困擾著民眾的知情權(quán)利,，影響政府公信,，需要高度重視。
建立一個(gè)信息公開透明的社會(huì)是現(xiàn)代文明趨勢(shì),，但當(dāng)不同領(lǐng)域,、不同問題的信息公開交織一起時(shí)，還是需要區(qū)分不同情況,，客觀看待,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
