最高法關(guān)于婚姻法的最新司法解釋一經(jīng)公布即引發(fā)口水戰(zhàn)?！罢l首付,，離婚后房子歸誰”、“婚后父母給買的房子,，另一方無權(quán)分割”等規(guī)定被指保護了強勢地位的一方,。（8月14日《北京晨報》）
現(xiàn)實生活中流行這樣一種說法，生女孩是“招商銀行”,，生男孩是“建設銀行”：因為按照傳統(tǒng)習慣,，結(jié)婚時男方要做好很多準備，比如買房買車等等,。這種傳統(tǒng)讓許多城市父母不堪重負,。《新婚姻法》的司法解釋一出,，相信那些“建設銀行”的股東們要長舒一口氣了,。
可是，這個司法解釋卻有“重男輕女”,、偏袒強者之嫌,。首先,，此司法解釋保護的是結(jié)婚之前原有舊家庭的財產(chǎn)安全,，而不是新結(jié)合的小家庭的財產(chǎn)，這自然不利于小家庭的穩(wěn)定,。
按照傳統(tǒng)風俗,，買婚房還多是男方家出錢，這種財產(chǎn)保護,，其實保護的是男方的財產(chǎn),，卻從婚姻一開始就是把女性當成了婚姻中的來分男方財產(chǎn)的“假想敵”。女性只是這座房子的租戶而不是女主人,，有房的男主人隨時可能帶回家“小三”,，而由于房子是人家買的，女性隨時面臨被“凈身出戶”的境地而不受保護,。
其次,，未充分考慮女性作為弱者的普遍處境。我們所生活的這個社會,，即使個別女性在許多領域取得了卓越的成就,，大部分女性還是在教育、就業(yè),、升職,、生育等各方面遭受遠遠高于男性的壓力，這是一個不爭的社會現(xiàn)實,。
《新婚姻法》司法解釋,，把女性當成了完全可與男性平起平坐的“另一個性別”而不是在社會上經(jīng)常被歧視的“第二性”來對待；完全以房子,、存款等一系列有形財產(chǎn)為離婚標準而忽視了女性為家庭付出的“隱性努力”與她們創(chuàng)造的“無形財產(chǎn)”,。
女性在家務勞動、生育,、撫養(yǎng)子女中所付出的代價,，自然是無法用金錢來衡量的。美國薪水網(wǎng)在調(diào)查了400名全職家庭主婦后發(fā)現(xiàn),，婦女每年為付出的家庭勞動應獲得13.41萬美元。即使在中國,，按照10種職業(yè)角色的平均收入計算,，婦女每月勞動價值達9600元。按照這種計算方式,，憑啥結(jié)婚的時候沒有房，離婚的時候不能分割財產(chǎn)呢,？
對一個普通女性來說,，可能40多歲面臨中年危機不得不離婚，一輩子把感情與青春奉獻給了丈夫,、孩子與家庭,，離婚時卻什么都不能帶走，這顯然不符合立法的公平,、公正與保護弱者的原則,。
晚唐女詩人魚玄機曾有一句名言，“易求無價寶,，難得有心郎”,。相信現(xiàn)實生活中，絕大多數(shù)女性結(jié)婚的動機都是為了與愛人長相廝守,、有一個美好的未來。反觀《新婚姻法》司法解釋,，卻以財產(chǎn)多寡為是否保護的標準,、忽視了感情作為婚姻礎石的最基本作用，怎能不為人所詬病,。
司法解釋重要的是能夠全面正確體現(xiàn)立法本意,、公平保護各方的合法權(quán)益。最高法院在出臺相關(guān)司法解釋之前最好要廣泛、充分的聽取各方面意見,，要重視公民的基本意見,，尊重法律的本意,、考慮民意,。像《新婚姻法》的司法解釋這樣步步緊逼，可能倒逼許多女性產(chǎn)生不把房子過戶就不嫁的想法,，這豈不更加給廣大掙扎在光棍線上的小伙子們添亂嗎,？
- 2011-08-15如何給婚姻法解釋（三）打補丁
- 2011-08-15婚姻法司法解釋中的未來家庭想象
- 2011-08-15婚姻法新司法解釋真的偏向男性嗎
- 2011-08-15新司法解釋并未逾越《婚姻法》
- 2010-11-30婚姻法 第三者
- 2009-03-30畢福劍連《婚姻法》都不懂嗎,？
