全球市場(chǎng)幾天來正經(jīng)歷劇烈的波動(dòng)。為維護(hù)市場(chǎng)穩(wěn)定,,七國(guó)集團(tuán)財(cái)長(zhǎng)和央行行長(zhǎng)8月8日特別在亞洲市場(chǎng)早盤前發(fā)表聯(lián)合聲明,,表示將采取一切必要措施來確保金融穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。但是,,政府干預(yù)得更多,、更有力,乃至參與干預(yù)的政府更多,、更齊心,,真的會(huì)有助于市場(chǎng)穩(wěn)定嗎?怕是未必,。
如今,,全球經(jīng)濟(jì)的種種問題或亂象,,都或可被視為是2008年以降全球各國(guó)實(shí)施刺激政策的負(fù)面后果。而且,,這種負(fù)面后果或許還并未結(jié)束,,僅僅處于日益顯化階段。彼時(shí),,為了刺激遭受金融危機(jī)沉重打擊的宏觀經(jīng)濟(jì),,各國(guó)政府以形式不同、名號(hào)各異的寬松政策對(duì)經(jīng)濟(jì)上下其手,,乃至心照不宣地普遍開動(dòng)印鈔機(jī)大發(fā)貨幣,,也才有了今日的通脹橫行,人為的流動(dòng)性泛濫局面,。
當(dāng)前的現(xiàn)實(shí)困境是實(shí)體經(jīng)濟(jì)并未出現(xiàn)如預(yù)期的復(fù)蘇,。我們都熟稔的貨幣主義中心議題“通脹是一種貨幣現(xiàn)象”,不能被望文生義地理解,,乃至將貨幣量當(dāng)作操控物價(jià)總水平唯一好用的工具,。
貨幣量對(duì)物價(jià)只能構(gòu)成一個(gè)現(xiàn)象層面的解釋,就通脹的本質(zhì)而言,,永遠(yuǎn)是經(jīng)濟(jì)體的運(yùn)行效率無法吸收過量的貨幣投放的結(jié)果,。實(shí)體經(jīng)濟(jì)如海綿,總量不斷增長(zhǎng),,需要作為支付手段的貨幣量不斷增加,;而一旦實(shí)體經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造價(jià)值能力飽和或者疲軟,就將導(dǎo)致貨幣量相對(duì)或絕對(duì)過剩,,形成貨幣流動(dòng)性過剩局面,。因此,在后危機(jī)時(shí)代,,各國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇并沒有真正開始,,其中的明顯證據(jù),就是通脹浪潮不斷奔涌,。這方面,,無論糧食,無論原油,,或者是其他的大宗商品,,它們的價(jià)格沖高只能顯示出過剩貨幣的推動(dòng)。而從今年一季度末開始,,當(dāng)原油,、有色金屬等開始走軟時(shí),已經(jīng)暗示實(shí)體經(jīng)濟(jì)對(duì)生產(chǎn)資料要素的需求開始下降,。黃金或白銀的瘋狂則代表了市場(chǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)前景的絕望看法,,一次次沖高,,暗喻了一次次的失望。
必須承認(rèn),,從2007年至今,,各國(guó)政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的操作都可謂盡心盡力。即使是美國(guó)小布什時(shí)期的共和黨政府,,也咬緊牙關(guān)一改徹底的自由主義做派,,對(duì)金融市場(chǎng)進(jìn)行大規(guī)模的干預(yù)。但市場(chǎng)卻似乎并未認(rèn)可有關(guān)政府的做法,。同時(shí),,宏觀經(jīng)濟(jì)確實(shí)也并沒有因?yàn)檎姆e極干預(yù)而變得更好。筆者想,,這其中或許存在一個(gè)邏輯困境吧,。即政府希望得到的結(jié)果,和市場(chǎng)本來應(yīng)該的樣子是存在明顯差異的,,因此,,下手越重,則離題越遠(yuǎn),。
以最近的美國(guó)國(guó)債危機(jī)而言,上限的調(diào)升當(dāng)然是符合市場(chǎng)預(yù)期的結(jié)果,,但是當(dāng)上限在爭(zhēng)吵后調(diào)高,,投資者卻開始變得憂慮——政府對(duì)市場(chǎng)的干預(yù)已經(jīng)走得太遠(yuǎn),那么美國(guó)經(jīng)濟(jì)賴以自豪的自由市場(chǎng)能否存在就面臨不確定性,。歐債危機(jī)也同理,,即使歐委會(huì)諸國(guó)攜手攻堅(jiān)克難,再次將意大利和西班牙拉出泥潭,,但歐元區(qū)多數(shù)國(guó)家何時(shí)平衡財(cái)政,、恢復(fù)經(jīng)濟(jì)自生能力仍存在極大的不確定性。
不確定性和風(fēng)險(xiǎn)不一樣,。風(fēng)險(xiǎn)有概率可估算,,無非讓歷史告訴未來。而不確定性是無法把握的,,這就是為什么市場(chǎng)恐慌至此的根由,。要解決不確定性問題,筆者仍建議讓市場(chǎng)機(jī)制發(fā)揮作用,,哪怕付出更多的時(shí)間來等待,。再次,重復(fù)那句老套的警言吧,,一個(gè)強(qiáng)大的足以賜給你一切的政府,,也足以輕易地拿走你的一切,。
(作者系經(jīng)濟(jì)學(xué)博士)
- 2009-12-02英財(cái)政部被指盲目聘請(qǐng)高額咨詢費(fèi)的專家救市
- 2009-06-01政府的責(zé)任是救市還是救人?
- 2009-06-01政府的責(zé)任是救市還是救人,?
- 2009-05-05再不救市,,地產(chǎn)商就要搞“豆腐渣”了……
- 2009-04-16美國(guó)“傾茶黨”對(duì)救市的啟示
- 2009-03-13救市與總理“住房策”相違
- 2009-03-03蒙古國(guó)議會(huì)通過救市計(jì)劃