不知道有多少人了解,，現(xiàn)在在美國(guó)各地正如火如荼地進(jìn)行著反對(duì)政府稅收的“傾茶黨”運(yùn)動(dòng),？
美國(guó)是一個(gè)創(chuàng)始于自由的國(guó)家,，對(duì)政府的不信任,、對(duì)政府權(quán)力隨時(shí)保持警惕是美國(guó)人的悠久傳統(tǒng)。不管民主制度,、憲政安排,、權(quán)力制衡是多么的完善，美國(guó)人都隨時(shí)保留著直接反對(duì)政府的權(quán)利,。美國(guó)人對(duì)擁槍權(quán)的獨(dú)一無二的堅(jiān)持就是這種悠久傳統(tǒng)的體現(xiàn),，在多數(shù)美國(guó)人看來，擁有槍支是個(gè)人制衡政府,、捍衛(wèi)財(cái)產(chǎn)和自由的最后武器,，是萬萬不可放棄的。
最近在美國(guó)各地蔓延的“傾茶黨”運(yùn)動(dòng)正體現(xiàn)了美國(guó)人的這種精神,。從今年2月開始,，美國(guó)各地就零星出現(xiàn)“傾茶黨”，到4月份,，網(wǎng)上的行動(dòng)已經(jīng)延伸到線下,，蔓延到全國(guó)，并在多個(gè)城市發(fā)生示威行動(dòng),。學(xué)過中學(xué)歷史的人對(duì)“傾茶黨”這個(gè)名字大概不會(huì)陌生，這是指1773年在英屬北美殖民地的波士頓發(fā)生的因抗議英王征稅而爆發(fā)的運(yùn)動(dòng),。當(dāng)時(shí)北美殖民地波士頓人將英屬東印度公司運(yùn)來的茶葉全部倒掉,，并與英國(guó)殖民地軍隊(duì)發(fā)生了沖突。這個(gè)事件成為了美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)的導(dǎo)火索,，直接導(dǎo)致了北美殖民地的獨(dú)立,。
而新近出現(xiàn)的蔓延美國(guó)全國(guó)的“傾茶黨”運(yùn)動(dòng)正是這種傳統(tǒng)的延續(xù),，他們這回抗議的是奧巴馬政府不顧經(jīng)濟(jì)蕭條而加稅的惡政。自奧巴馬上臺(tái)以來,，美國(guó)政府為了救市而制造了超過一萬億美元的赤字,，創(chuàng)美國(guó)歷史之最。這些天文數(shù)字般的“救市”資金流入那些無底洞一般的金融機(jī)構(gòu)和汽車企業(yè)的血盆大口,，造成財(cái)富無可挽回的損失,。為了彌補(bǔ)這些黑洞，奧巴馬假裝忘記了競(jìng)選時(shí)減稅的承諾,，而不斷以各種名目加增稅收,。
當(dāng)然，奧巴馬先生也有苦衷：現(xiàn)在有那么多國(guó)企工人要養(yǎng)活,，有那么多的困難企業(yè)要救助,，有那么多的下崗工人要生存，沒錢怎么行,？至于競(jìng)選時(shí)的減稅承諾,，那是年輕沒有經(jīng)驗(yàn)，不當(dāng)家不知道柴米油鹽貴,，要允許剛剛走上領(lǐng)導(dǎo)崗位的年輕同志犯錯(cuò)誤嘛,！
而“傾茶黨”網(wǎng)站上一位傾茶黨人卻不這么認(rèn)為。他說：為什么就不能削減政府的開支,？那么多官僚機(jī)構(gòu)都是必需的嗎,？那么多莫名其妙的政府項(xiàng)目都是不能砍的嗎？為什么在全國(guó)人民都勒緊褲腰帶的時(shí)候,，把大把的銀子送給銀行家和那些新國(guó)企的老爺們,？為什么我們辛苦工作的勞動(dòng)人民自己生活拮據(jù)，還要我們納稅把那些懶惰的“福利蟲”養(yǎng)得肥肥胖胖,？為什么要我們納稅人承擔(dān)你們政府的錯(cuò)誤,？——有趣之處在于，他們把政府稱作“你們政府”,，而不是“咱們政府”,。
如果說在這個(gè)事件當(dāng)中我們有什么啟示的話，最重要的一點(diǎn)就是我們從美國(guó)的“救市”過程反思何種救市才是更有效的,。奧巴馬通過政府砸錢上大項(xiàng)目拉動(dòng)就業(yè),、拉動(dòng)內(nèi)需，通過砸錢救助瀕臨倒閉的巨無霸企業(yè)而挽救經(jīng)濟(jì)的做法顯然是無效的,，美國(guó)的金融機(jī)構(gòu)沒有起死回生,，三大汽車巨無霸也照樣奄奄一息，美國(guó)經(jīng)濟(jì)照樣一蹶不振,，失業(yè)率照樣居高不下,。更重要的是,，為了救那些失敗者已經(jīng)花掉了數(shù)萬億美元，這些美元就像扔進(jìn)了黑洞一樣無聲無息,，因此,，納稅人才忍無可忍，對(duì)奧巴馬大聲說：美國(guó)人民不高興,！而這些人,，也許在幾個(gè)月之前，還是在廣場(chǎng)上為奧巴馬當(dāng)選而流淚歡呼的人群中的一員,。
我們也有四萬億的救市計(jì)劃,，美國(guó)的前車之鑒也許可以給我們一些別樣的思路。比如,，這四萬億我們是不是可以花得更明智一些,？我們是不是可以用對(duì)企業(yè)和普通納稅人普遍免稅或減稅來代替這四萬億元的支出？
去年,，我們?nèi)珖?guó)的稅收總額是五萬多億元,，如果能夠把四萬億元的救市支出全部用來減稅，那么我們的納稅人一年將會(huì)減少2/3的稅收,?？梢韵胂螅@筆錢如果掌握在老百姓手里,，在貨幣的“乘數(shù)效應(yīng)”的作用下,，將會(huì)產(chǎn)生多大的財(cái)富和生產(chǎn)力。如果有了這四萬億元在老百姓手里,，政府還擔(dān)心內(nèi)需無法拉動(dòng)嗎,？（陳青藍(lán)）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 2009-03-13救市與總理“住房策”相違
- 2009-04-16為何欠稅“黑名單”房地產(chǎn)商是大戶
- 2009-04-12避稅與反避稅都應(yīng)尊重貿(mào)易規(guī)則
- 2009-04-15用殘疾人逃稅 要及時(shí)堵漏
|
|