近日，李昌奎案二審改判死緩引發(fā)輿論熱議,，7月13日,，云南省高院正式作出李昌奎案再審決定，表示將在法律框架內(nèi)充分尊重民意,。李昌奎案法官稱希望任何人都不要借助外力來干預(yù)司法,，“看似公正體現(xiàn)民意的再審，卻是對法治社會最大的傷害”,。（《中國青年報》8月4日） 如果沒有證據(jù)證明李昌奎案法官在判案時存在私心,，或者存在違法違規(guī)問題,，在巨大輿論壓力之下，這名法官依然堅持己見,，說出“民意干預(yù)再審傷害法治”的觀點,，是難能可貴的。它體現(xiàn)出了一名法官應(yīng)有的獨立人格,，體現(xiàn)了他對司法獨立性和專業(yè)性的信仰,，這是法官的楷模，是中國法治應(yīng)有的追求,。拋開專業(yè)水準(zhǔn)不談,，我愿意給予這名法官以熱烈的掌聲，呼吁更多的法官向他學(xué)習(xí),。
關(guān)于民意與審判,，美國著名的“辛普森殺妻案”，大家并不陌生,。國內(nèi)很多學(xué)者,、專家都以此為例，強調(diào)司法程序正義的重要性,。美國前橄欖球明星,、影視界當(dāng)紅演員辛普森，涉嫌殺死前妻尼科爾和她的男友羅納德·戈德曼,，在所有證據(jù)面前,，絕大多數(shù)美國人都對辛普森殺人深信不疑，但只是警察取證違反了刑事取證規(guī)則,，最后陪審團(tuán)宣告辛普森無罪,。面對民意的壓力，時任總統(tǒng)克林頓親自出面講話,，要大家尊重陪審團(tuán)的判決,。
“辛普森殺妻案”吊詭的地方，還有兩點,，一是刑事判決無罪之后,，受害者親屬對判決不滿，又將他告到民事法院,，1997年,，親屬獲得了3350萬美元的賠償。二是2007年,，辛普森出版虛擬自傳《假如我干了》,，在“如果”自己是兇手的前提下，詳細(xì)描述了如何謀殺前妻及其男友的過程。民意再一次激憤,，但法院并沒有選擇重申,。
對于云南高院該不該重申李昌奎案，我覺得是可以的,。一是因為在我國現(xiàn)階段,，司法獨立和法官專業(yè)判案確實還沒有的得到民意的信任，盲目強調(diào)司法不受輿論等外力監(jiān)督和干預(yù),，是不恰當(dāng)?shù)?。二是云南省高院決定再審的理由，不是民意壓力,，而是“判決后,，被害人家屬不服向其申訴，同時檢察院提出建議,，認(rèn)為量刑偏輕,。”這在二審終審的大原則下,，決定重申也合乎法律規(guī)定,，沒有什么不妥。
無論幾審,，無論誰來審,，都應(yīng)該堅持“以事實為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的基本原則,。但是,，云南省高院再重申之前的兩點言論，就讓人不能茍同了,。一是《再審決定書》稱,，根據(jù)《刑事訴訟法》204條第三項，即“原判決,、裁定適用法律確有錯誤的”,，決定另行組成合議庭再審,。這就直接否定了二審法官判決的正當(dāng)性,。二是表示“我們將認(rèn)真聽取人民的意見，充分考慮民意,?！边@就為民意干預(yù)判案打開了缺口。
我國死刑分為死刑立即執(zhí)行和緩期兩年執(zhí)行（即死緩）兩種,。我國對適用死刑立即執(zhí)行和死緩并沒有一個公開的,、明確的標(biāo)準(zhǔn)，究竟適用哪種死刑屬于法官自由裁量權(quán)。對于二審的判決,，不僅專家有分歧,，就連云南省高院內(nèi)部，也還存在分歧,。中國政法大學(xué)刑法學(xué)教授阮齊林就說：“如果這個案子李昌奎積極賠償取得了被害人家屬的諒解,，再適用死緩，我認(rèn)為是可以的,?！?云南省高院一位參與此案的法官就表示，他認(rèn)為李昌奎案事實非常清楚,，證據(jù)也非常確鑿,，適用法律也是正確的。
在民意與司法的關(guān)系上,，民意不能干預(yù)司法,，司法不能不尊重民意，應(yīng)該相互尊重,，不能互相否定,。云南省高院李昌奎案再審，究竟怎么審,，究竟怎么判,，我們別無他求，只是希望能夠真正秉持司法獨立性和專業(yè)性,。
- 2011-08-03全城禁狗廣泛征求過民意嗎
- 2011-08-02請不要用被誤讀的伎倆來試探民意
- 2011-08-02從“誤讀”中讀出民意
- 2011-08-01質(zhì)疑“天價路牌“是對民意缺席的反抗
- 2011-07-28整治屋頂色彩不應(yīng)繞過民意
- 2011-07-25行政問責(zé)可增加民意權(quán)重
- 2011-07-14“戴套不算強奸”,，民意被強奸
- 2011-07-13超越《精神衛(wèi)生法(草案)》之爭，探尋民意表達(dá)新渠道
