近日,，天涯論壇上出現(xiàn)一則“官員涉嫌強奸人民教師”的帖子,，引起網(wǎng)友廣泛關(guān)注,，發(fā)帖人是畢節(jié)阿市中學(xué)26歲的初中英語老師周琴,。她稱2011年5月17日,，阿市中學(xué)校長強令她陪8位領(lǐng)導(dǎo)喝酒,。酒醉后的她,，被鄉(xiāng)國土資源管理所所長王忠貴強奸了。更讓人感到震驚的是：周琴向當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊蟀?，警方竟然說：“戴避孕套不算強奸”,。（７月１２日 黔中早報）
出自官員階層的強奸案雖為數(shù)寥寥,，但不足讓公眾引以為奇，因為對這個群體,，社會的共識已不那么“高看”,；在“官本位”的語境下，校長強令美麗女下屬陪同更高級別領(lǐng)導(dǎo)喝酒,，似乎也不是新聞,。讓人覺得詫異的是，一個鄉(xiāng)級的國土所所長,，竟然亢奮到中了邪似地又是開車護駕又是搬梯子又是喂藥水,，非一泄獸欲不能罷休；而辦案方居然也默契地為之遮掩,，聲言戴套則不構(gòu)成強奸……
戴套不算強奸,，實在悖謬之極。一是根據(jù)司法上關(guān)于強奸罪的認(rèn)定,，公認(rèn)的要件是“違背婦女意志”,，并無涉及到戴套與否；二是根據(jù)記者采訪獲得的詳情,，當(dāng)事人周琴“喝的是50多度白酒,，被要求敬了十五六杯，遠遠超出她的‘可承受范圍’”,，且是在昏睡下被脫到一絲不掛,，明顯戴套之舉屬于王忠貴自己所為。這個比較謹(jǐn)慎和“潔”身自好的細節(jié),，對于是否“違背婦女意志”壓根不會產(chǎn)生反訴力,，憑什么認(rèn)定這就不算強奸呢？
結(jié)合接警方阿市鄉(xiāng)派出所人員與王忠貴同在一鄉(xiāng)辦公,，反復(fù)勸說“私了”的所教導(dǎo)員鐘顯聰也與王同在被周琴敬酒的官員之列,，明顯可以看出利益紐帶和“人情風(fēng)”絞纏其中的痕跡，如此導(dǎo)致的“官官相護”,，幫狗吃食,，遂使得原本簡單明了的案件，被一拖再拖,，難以定性,，終成輿論焦點。
“戴套不算強奸”,，無疑是權(quán)力威壓下,，原則向人情屈服、律條被有意“曲解”的產(chǎn)物,；這除了給形形色色的官員犯案大全增加一個新“亮”點,、新笑柄外，并無多少值得研究的“建樹”,。因為,，社會上類似的潛規(guī)則和偽飾下的說辭太多了。近期廣州某官員裸聊被當(dāng)?shù)丶o(jì)委宣布“不違紀(jì)”,，就堪稱其“難兄難弟”之案例,。然而，如果一個社會任由官員作奸犯科,，而仍能遁形于法網(wǎng)之外,；如果任由道德敗壞的官員籍“私了”而不了了之，那公道何在,，正義何彰,，被強奸的民意又如何在與官意的艱難對決中，看到些許熹微的曙光,？,！
因此，“戴套不算強奸”實在該作為基層群眾“沉沒的聲音”的反面之鑒,，好好反思一番,。否則，一個案例或可被偏袒,、壓制,，若許多個案例此伏彼起，勢成洶涌,，就會釀成社會的災(zāi)禍,。作為社會管理者，不能不看到和警惕“一蟻之潰”的危險,！
- 2011-07-13“戴套不算強奸”是什么邏輯？
- 2011-07-13“戴套不算強奸”拷問基層執(zhí)法生態(tài)
- 2011-06-08強奸說成“自愿”令法治蒙羞
- 2011-05-16強奸時遞套 誰能做得到,？
- 2011-04-1917年強奸百余留守婦女,，警察到哪里去了？
- 2011-01-10“強奸”哪有性別角色之分
- 2011-01-06“男男強奸”的法律空白當(dāng)補
