南京城管局稱將在2014年青奧會(huì)之前更換全市路牌,目前已更換326塊,,投資98萬元,,平均一塊路牌花費(fèi)3000元。官方稱需規(guī)范設(shè)置路牌30792塊,,按已公布的路牌造價(jià)共需近億元,。有市民認(rèn)為造價(jià)太高。(《中國(guó)新聞網(wǎng)》7月31日)
在需要概念包裝的時(shí)代,,機(jī)遇對(duì)一個(gè)城市非常重要,。膽子大一點(diǎn),,城市就會(huì)有質(zhì)的提升,;膽子小了,城市就原地踏步,;把握不住機(jī)會(huì),,城市就會(huì)向下沉淪。在北京奧運(yùn),、上海世博,、廣州亞運(yùn)之前,這些城市都采取了不少整治措施,,市民和媒體也都毫不留情地對(duì)其“政績(jī)”和“形象”實(shí)質(zhì)進(jìn)行了質(zhì)疑和批判,,但是,奧運(yùn)之后,、世博之后,、亞運(yùn)之后,回過頭來再看,,陣痛是屬于暫時(shí)的,,真正獲益的還是市民。
2014年青奧會(huì)在南京舉行,,這是南京提升城市形象,,打造國(guó)際性大都市的好機(jī)會(huì)。城市路牌,,作為一個(gè)展現(xiàn)城市魅力的細(xì)節(jié),,好好打造一下,,也未嘗不可。如果確實(shí)需要整體更換,,也行,,花在這上面,看得見,,摸得著,,總比房產(chǎn)局長(zhǎng)抽了“九五之尊”要好,總比衛(wèi)生局長(zhǎng)“微博開房”值得,。所以,,市民也并沒有反對(duì),只是質(zhì)疑造價(jià)太高,。
關(guān)于路牌造價(jià),,網(wǎng)民們議論紛紛,有人說150元一塊還做的“相當(dāng)漂亮”,,有內(nèi)行人說400左右一塊可以防炸雷,、帶上智能識(shí)別信號(hào)燈。也有人調(diào)侃,,“南京這次換的路牌才3千一塊,,遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如上海4萬一塊……的確不貴”。不過,,在輿論的壓力之下,,上海“4萬一塊路牌”的真相在供應(yīng)商的坦白之下眾人皆知了:最高質(zhì)量的路牌1平方米的造價(jià)在850元到1000元之間,。無論如何,,城市路牌每塊再大也大不到3平方米,南京每塊路牌3000元,,中間有沒有貓膩,,看來只能等到供應(yīng)商再次坦白了。
不過,,在供應(yīng)商坦白路牌造價(jià)之前,,建議南京市政府好好反省一下自己,為何市民總是質(zhì)疑,、媒體總是誤讀城市建設(shè)的美好舉動(dòng)呢,?原因大概也只有一個(gè):不尊重市民的主人翁地位,決策之前不征求市民意見,,決策的過程不愿以真實(shí)地面目告訴市民,,面對(duì)市民的質(zhì)疑不是有一說一,而是支支吾吾、左右而言他,。
吃不窮,,穿不窮,不會(huì)算計(jì)一世窮,。非要每塊花3000元換路牌,,市民也就認(rèn)了,緊緊褲帶也就出來了,。但問題是,?這次換的路牌可以保證多少年不落后?可以保證多少年可以不再折騰,?南京市曾經(jīng)在20世紀(jì)末和21世紀(jì)初兩次大規(guī)模更新路牌,,為什么要換路牌,不是因?yàn)槁放瀑|(zhì)量不行了,,而是領(lǐng)導(dǎo)的意志變了,,所以混凝土路牌換成了不銹鋼路牌。按照常理,,更換一次路牌,,路牌的大小、字樣,、顏色,、形式等都應(yīng)更加規(guī)范,但實(shí)際情況卻是,,南京路牌的設(shè)置越來越亂,,不僅形式不一,,顏色還各不相同,。
現(xiàn)在,南京市城管局制定了南京路牌設(shè)置導(dǎo)則,,于是新一輪的更換路牌工程便啟動(dòng)了,。一個(gè)小小的路牌,規(guī)范起來也復(fù)雜不到哪里去,,但各地都沒有以法規(guī)的形式固定下來,,便為后來者的折騰留下了一個(gè)借口,也會(huì)“貓膩”留下了一扇窗,。這次南京天價(jià)更換路牌,,能否先更換理念,為后世做一個(gè)榜樣呢,?我們拭目以待,。
- 2011-08-01一擲億金換路牌,“澤國(guó)”之民情何以堪,?
- 2011-08-01“天價(jià)路牌”別摻入面子工程的水分
- 2011-08-01質(zhì)疑“天價(jià)路牌“是對(duì)民意缺席的反抗
- 2011-08-01“天價(jià)路牌”指引的是一條政績(jī)歧途
- 2011-08-01路牌也要用“牌子貨”,?
- 2010-07-20更換高速路牌只為拉動(dòng)GDP,?
- 2009-11-20高速換路牌為何引來質(zhì)疑
- 2009-11-20更換路牌不能缺失民意與透明