日前,倪萍在一項名為“共和國脊梁”的獎項評選中,,獲得杰出藝術(shù)成就獎,,引起了網(wǎng)友質(zhì)疑,更有網(wǎng)友曝出,,“中華脊梁”系列活動需要繳納9800元,,才可獲評。但倪萍等獲獎人士否認了該傳言,,活動主辦方也表示“共和國脊梁”與“中華脊梁”是兩個活動,,據(jù)記者調(diào)查,“中華脊梁”活動的官方網(wǎng)站已經(jīng)關(guān)閉,,其聯(lián)系人也一直處于關(guān)機狀態(tài),。(7月17日 《新京報))
9800元就可當(dāng)中國脊梁,看來我們中國人的脊梁確實夠軟夠廉價,,空洞的稱號與赤裸裸的金錢湊在一起,,構(gòu)成了一個大大的諷刺,,怪不得網(wǎng)友要一擁而上,拳打腳踢,,嬉笑怒罵,。
如今看來,“共和國脊梁”和“中華脊梁”確定無疑是兩個活動,,但這兩個活動有一個共同的主辦方,,名稱也相似得很,不知道私底下會不會有什么貓膩,。但至少,,我們可以確定,倪萍這樣的知名人士是不會需要繳納9800元的,,還可以肯定,網(wǎng)友們對被稱為“共和國脊梁”的獲獎人物,,實在不怎么感冒,,甚至,覺得這完全是場鬧劇,。
這么多年來,,我們看多了這種鬧劇,也麻木了,,但把事情鬧到這么多光鮮人物頭上的,,還真不太多,管他是不是真的,,先鬧一鬧,,發(fā)泄發(fā)泄再說。
其實,,作為一個評獎大國,,自己人給自己人頒獎這種事,我們向來是世界領(lǐng)先的,?;ㄉ蠋装賶K錢,就可以在一本厚厚的粗劣不堪的中華名人錄里看到自己的名字,,多花點錢,,還能弄個獎杯。又有哪個剛上路的文學(xué)小青年沒收到各種雜志社各種文學(xué)作品大賽的繳費通知,?
這些山寨評獎,,一無權(quán)威性,二不對公眾公開,,不是委員會吃參評人,,就是大家坐在一起互獎分紅,。如“中華脊梁”和“共和國脊梁”,如果確然是兩個活動的話,,前者就是典型的民間斂財,,后者就是自己人給自己人發(fā)獎。評委何人,?評獎依據(jù)是誰,?參選人是誰?如何參選,?以及,,用“中華脊梁”這樣一個足以代表所有人的名稱,有沒有經(jīng)過大家同意,?這些我們都不知道,,只知道有些見過的和沒見過的獲獎了,如此評獎,,不被網(wǎng)友惡搞才怪,。
如果按中國的評法,諾貝爾獎早該改名叫“人類支柱獎”,,每年的獲獎?wù)叨际侨ψ觾?nèi)或者交了錢的,。至于獎金,開玩笑,,哪里還有獎金,,想要公正?省省吧,,咱們評獎又不是給你評的,,無非是互相吹捧和共同發(fā)財而已。
- 2011-07-18公信靠“群眾演員”的聽證會沒有公信
- 2011-06-23官員別墅群挖政府公信墻腳
- 2010-12-13“關(guān)公信俗”申遺:警惕甘露變毒藥
- 2010-08-27阻擋“國學(xué)奇才”的不是制度而是公信
- 2010-05-1888名官員突擊建房燒的是政府公信
- 2010-02-26事關(guān)80后副局長的公信為何會失語
- 2010-01-07曹操墓“出土”了公信透支之憂