8名復(fù)旦大學(xué)教授聯(lián)名請求學(xué)校破格錄取一個“天才”,。但因高考成績6分之差，省招辦拒絕投檔,。陜西省西安市高新一中的高三應(yīng)屆生孫見坤征服了教授的心,，也摸到了大學(xué)的門，卻“搞不定”招辦的章,。（8月25日《中國青年報》）
或許有人怪陜西省招辦過于死板,，但是筆者以為，如果所有的錄取都是這般“鐵面無私”,，這幕“悲劇”也不會出現(xiàn),。
當(dāng)下，無論是自由錄取還是高考錄取,，可謂丑聞連連,。各地頻現(xiàn)的諸如“羅彩霞案”等事件，不但令人們原本以為相對公平的高考錄取蒙受信任危機(jī),，而且更使得高校自主招生,、校長推薦制等自由錄取制度一出臺便深陷質(zhì)疑漩渦?？梢哉f,，招錄制度的運作對大多數(shù)“凡人”都難以體現(xiàn)公平、公正,，個別“奇才”即便再出類拔萃,，同樣難逃要么被泯滅，要么破格后又遭質(zhì)疑的命運,。
正如該地招考辦擔(dān)憂的那樣,，“如果這次為孫見坤開了這個口子，‘條子生’,、‘關(guān)系戶’等腐敗問題就會接踵而至,。”可以說,，招考辦的顧慮從一個側(cè)面折射出,，當(dāng)下眾多“特例生”為什么最終成了“問題生”。
可見，扼殺“奇才”的,，并非我們招錄制度的 “冥頑不靈”,，恰恰是制度本身不夠“鐵面無私”，存在太多靈活性所致,。倒不是說,，招錄制度中不可存有靈活操作，但我們有理由相信,，當(dāng)自由錄取等招錄制度尚未構(gòu)成 “方圓”,，靈活難免成為一個有名無實的“幌子”，令“特例生”淪為曖昧的“特殊生”,。
因此,，與其為“奇才”的現(xiàn)實悲劇而感喟，不如反省我們的招錄制度對絕大多數(shù)“凡人”,，是否踐行了“一視同仁”的公平準(zhǔn)則,。（來源：海峽導(dǎo)報）
- 2009-09-25沒專業(yè)也敢錄取開課，大學(xué)版的“賣拐”可謂登峰造極,。
- 2009-08-31集中錄取制下綜合評價難作為
- 2009-08-31高校錄取理應(yīng)以綜合素質(zhì)為標(biāo)準(zhǔn)
- 2009-08-31高校錄取理應(yīng)以綜合素質(zhì)為標(biāo)準(zhǔn)
- 2009-08-31將綜合素質(zhì)作為錄取參考是個笑話
- 2009-08-31將綜合素質(zhì)作為錄取參考是個笑話
- 2009-08-11錄取通知書沾上了教育“牛皮癬”
|
|