任何一棟拔地而起的官員別墅,，其一磚一瓦,，無不取自政府公信的大廈；其一墻一院,，無不挖著政府公信的墻腳。
東莞塘廈鎮(zhèn)別墅
又一片官員別墅群浮出水面,。在東莞塘廈鎮(zhèn)風景獨好的塘坑水庫旁,，180棟別墅沿湖而建,，業(yè)主中有副科級以上干部及其家屬29戶，包括塘廈鎮(zhèn)委書記,、鎮(zhèn)長,，還包括設(shè)在塘廈的政府派駐機構(gòu)主要領(lǐng)導。
3年前,，河南信陽國土資源局建的官員別墅群被曝光時,，曾有網(wǎng)友冠以“最牛”稱號,。殊不知,，一旦某些人開動權(quán)力機器、利用公共資源為自己建房造屋,，那就沒有最牛,，只有更牛。之后,，旋即冒出江西景德鎮(zhèn)市民政局私建的30套豪華別墅?，F(xiàn)在，東莞塘廈官員別墅群又橫空出世,，且以干部級別之低,，別墅造價之高數(shù)量之大，令人震驚,。
目前,，當?shù)丶o委已介入調(diào)查。這樣的調(diào)查,，作為亡羊補牢之舉,，宜快不宜慢，宜公開不宜封閉,。因為,，無論是雕梁畫棟的別墅群暴露出來的問題，還是公眾的強烈質(zhì)疑和無盡猜想,，都已使當?shù)卣萑牍盼C,。
一則，官員別墅群違規(guī)建起來的“奇跡”,，源于制度失效,、監(jiān)管無力，這已置相關(guān)制度和部門于尷尬境地,。早在2003年,，國土資源部就明確指出停止別墅類用地的土地供應(yīng),，而后,，國務(wù)院一再重申這一禁令,。但這些別墅照建不誤，禁令在本應(yīng)帶頭執(zhí)行的官員面前失效,，還有何權(quán)威可言,，還如何做到令行禁止？
這些別墅群用地價格遠遠低于市場價,，且審批,、報建、驗收等必要程序不全,，為何官員建房就可以享受如此優(yōu)惠,、走如此綠色通道？這些管理者帶頭違法的現(xiàn)實問題,，不僅消解了土地出讓制度,、住房建設(shè)制度的約束力，也使公眾對這些制度的公正執(zhí)行產(chǎn)生疑慮,。
二則,，當?shù)鼗鶎痈刹咳绱松萑A的生活，如此大規(guī)模地參與這場“權(quán)力分房”,，公眾有理由懷疑其背后存在更深更大的問題,，并對當?shù)馗刹俊凹w淪陷”的可能保持高度關(guān)注。盡管拿地是白菜價,，可是別墅的建筑成本普遍在100萬元以內(nèi),，精裝修更是花費不菲，其中不乏全套歐式家具,、大面積游泳池,、私家碼頭等。東莞雖富,，但公職人員僅憑工資收入建此華屋,，恐怕仍是天方夜譚。這其中有沒有貪污腐敗,、權(quán)錢交易在為別墅“添磚加瓦”,？再者，從鎮(zhèn)委書記,、鎮(zhèn)長到20多位當?shù)馗刹?，齊齊入住這片別墅，既然現(xiàn)在不只一個人在享受,，那當初是不是“不只一個人在戰(zhàn)斗”,？
這個別墅群已經(jīng)引起當?shù)匕傩諒娏也粷M。可以說,，任何一棟拔地而起的官員別墅,，其一磚一瓦，無不取自政府公信大廈,；其一墻一院,，無不挖著政府公信的墻腳。有鑒于此,，查處這一問題,，既要嚴厲懲處相關(guān)責任人，又要注意打好制度補丁,，加強權(quán)力制約和社會監(jiān)督,，讓官員別墅群在嚴格問責的強拆中轟然倒塌，在強力監(jiān)管的完善中永遠失去賴以崛起的地基,。只有如此,，才能逐漸修復和增強政府的公信力。
本報特約評論員何葦杭
- 2009-12-09“官員別墅”正在成為一個審丑疲勞詞
- 2009-03-26陵園建官員別墅與小沈陽的“鬼話”
- 2008-09-27追究官員別墅腐敗,，“一個也決不放過”
- 2008-09-25屢禁不絕的“官員別墅群”對應(yīng)的是沒節(jié)制的權(quán)力
- 2008-07-14最牛官員別墅群該當何罪,？
