近日記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn),，河南羅山縣出現(xiàn)多處“官員別墅”，其中涉及到縣建設(shè)局和財(cái)政局多個(gè)單位。當(dāng)?shù)厝罕姺Q,，羅山縣經(jīng)濟(jì)并不發(fā)達(dá),，摘下“國家貧困縣”的帽子還沒幾年,。（12月8日《鄭州晚報(bào)》）
對(duì)于屢屢爆出的官員別墅群丑聞，相信很多公眾并不意外——不僅在羅山縣,，在全國其他地區(qū)，類似的官員別墅群也有很多,。在公眾的憤懣一次次地被激起后,，面對(duì)更多被爆出的“沒有最牛,，只有更?！钡墓賳T別墅群,，公眾或許只剩下這樣一個(gè)問號(hào):官員別墅群緣何屢禁不止？
相信不少人會(huì)注意到,，這些屢被爆出的官員別墅群,，多位于欠發(fā)達(dá)、不發(fā)達(dá)地區(qū),，比如羅山縣就摘下“國家貧困縣”的帽子還沒幾年,。在貧困地區(qū)，這些官員別墅群更顯得“惹眼”,、更易激起民憤,。另一方面,，因?yàn)榈靥幤h(yuǎn)，手握權(quán)力者在沒有強(qiáng)勢(shì)公共監(jiān)督的情況下,，更容易擁權(quán)自肥——違規(guī)建設(shè)超標(biāo)別墅,，便是這種表現(xiàn)之一。
在筆者看來，官員別墅群之所以屢禁不止,，最為關(guān)鍵的原因還是:在這些“沒有最牛,，只有更牛”的官員別墅群被爆出后,，相關(guān)調(diào)查往往未能深入進(jìn)行,，給出的后繼懲治更多是敷衍了事——因?yàn)樯嫦尤后w腐敗，相關(guān)方面對(duì)這些事件的處理結(jié)果,，往往只是公布一些無關(guān)緊要的數(shù)據(jù)，或者是讓這些別墅的主人補(bǔ)交房款,，最多是象征性地對(duì)相關(guān)責(zé)任人給出“行政警告”,、“深刻檢查”等無關(guān)痛癢的懲罰……類似的處理結(jié)果常常是吊詭的:官員別墅的主人，最終都以遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于市場(chǎng)價(jià)的價(jià)格,，“合法”地?fù)碛辛诉@些別墅,。而他們的仕途，更是沒有因?yàn)閯e墅事件的負(fù)面效應(yīng),，受到絲毫的影響……
無可回避的是,，“官員別墅”正在成為一個(gè)令人審丑疲勞的公共空間詞匯。而為了不讓公眾關(guān)注“官員別墅”的目光繼續(xù)疲憊,，相關(guān)方面唯有在徹查別墅事件的同時(shí),，對(duì)涉及官員進(jìn)行透明、嚴(yán)厲地問責(zé)才行,。原因很簡單,，全程信息公開的徹查與問責(zé)，一方面是對(duì)公眾殷殷期盼的回應(yīng),，另一方面,，唯有嚴(yán)厲的徹查才能達(dá)到震懾的目的。最為理想的姿態(tài)是,，相關(guān)職能部門能在立法層面上盡早確立有關(guān)量刑標(biāo)準(zhǔn),，秉承從嚴(yán)、明晰的原則,，用法律完善的方式,，對(duì)常出現(xiàn)的官員違規(guī)建別墅行為，進(jìn)行釜底抽薪式的遏制,。
- 2009-12-09領(lǐng)導(dǎo)們買別墅,，我們能否住進(jìn)小戶型
|
|