因為存在嚴重的質量問題和安全隱患,,17日,,鄭州市一處拆遷安置小區(qū)8棟剛封頂2個月的多層樓房,被要求全部拆除,、重新建設,。近300戶回遷戶的回遷計劃最早也要延期到明年5月份。施工方介紹稱工程所用新材料煤矸石磚為不合格產品,,“有些磚還沒豆腐渣結實”,,各方均宣稱自身無責任,。(新華網(wǎng)鄭州7月17日)
即建即拆,拆完又建,,建完又拆,,拆拆建建往復循環(huán)式游戲般的上演著一幕幕拆遷戲劇。質量問題和安全隱患在剛封頂后又拆,,氣憤“豆腐渣工程”的虛偽面目時,,公眾更是扼腕嘆息那“最牛短命房”上工人們日日夜夜的心血付諸一炬。同時,,與公眾一同質疑:為何8棟樓都已經封頂了才發(fā)現(xiàn)存在嚴重的質量問題,?層層監(jiān)管為何沒能把住關?
媒體聚焦下的“樓房情緒”隨著房市的那些事愈加浮躁不安。施工方掐住“問題磚”做救命稻草,,推卸責任之心欲蓋彌彰,,自己出來澄清問題出在磚的質量問題,監(jiān)守自盜的真實面貌一覽無遺,。施工方拿出“問題磚”做文章,,企圖以此做擋箭牌無疑也是以此媒體的失敗公關。倘若原因真歸根于一磚一瓦,,那原材料引進時的檢測和監(jiān)督為何依舊“開綠燈”,,關乎利益鏈條的環(huán)環(huán)相扣自然不言而喻。
“豆腐渣工程”作為當下關于工程質量的劣質形象的生動描述,,成名于朱镕基怒斥被洪水沖垮的九江長江大堤是“豆腐渣工程”,、是“王八蛋工程”。屢禁不絕的劣質工程歸根何處,,相關利益方自然早已心知肚明,,施工方的“偷工減料”和低成本高收益的“成本價格手段”,監(jiān)管部門的心不在焉和官商之間的利益牽絆,,最終糅合成和互不相干的卸責之戲,。
安安全全的安置房竟成一種奢望,無疑刺痛了“房奴時代”下拆遷戶主的心,,更讓蟻族們感嘆“安得廣廈千萬間,,大庇天下寒士俱歡顏”最終落得“天下人俱汗顏”的尷尬境地。倘若地震就發(fā)生在這里,,回遷戶將有多少將葬生于此,。建筑方謀取私利之心完全掩蓋了對生命的尊重,利于熏心最終引導其鋌而走險的打造“豆腐渣樓房”,,甚至“磚不如豆腐渣”,。
“最短命”三個字,近期連續(xù)出現(xiàn)在公眾眼簾,或最短命公路,、或最短命橋梁,,層出不窮的短命工程折煞了大眾的質量神經?!白钆6堂俊闭凵涞谋O(jiān)管漏洞千瘡百孔,追究責任刻不容緩,,否則或終究難以給一個圓滿的交代和解釋,。高樓大廈須臾變成廢墟一片,留下的思考和自我查糾不應沒有下文,。
暴殄天物般的浪費國家資源,,拯救無可救藥的工程建設不應一拖再拖。北京市曾公布第一部對既有房屋建筑實施“全生命周期管理”的政府規(guī)章,,對房屋建筑從“出生”到“滅失”整個生命周期的使用行為,、檢查維護、安全評估與鑒定,、安全問題治理等各個環(huán)節(jié)進行嚴格規(guī)范,,實現(xiàn)真正的“全生命周期管理”。故此,,筆者以為不妨推廣建筑工程的“全生命周期管理”,,延長建筑生命,或能挽回那么點建筑固有的尊嚴,。
- 2011-07-14“大干快上”咋成了“豆腐渣”替罪羊,?
- 2010-10-18豆腐渣工程跟私人承包制無關
- 2010-07-27洪水來時才看出誰是豆腐渣?
- 2010-05-12烽火之下,,會否出現(xiàn)名人“豆腐渣”故里,?
- 2009-12-16“豆腐渣”工程為何屢屢獲獎?
- 2009-11-17絕對的“豆腐渣”源于絕對的腐敗
- 2009-09-16道德的豆腐渣支撐不起正義的“一聲吼”