南京漢中門橋開裂后施工方用膠水去縫合，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)如此"豆腐渣"工程幾個(gè)月前還獲得了南京市級(jí)優(yōu)秀工程勘察設(shè)計(jì)獎(jiǎng),。對(duì)此南京市建委稱將開展調(diào)查,。（12月15日現(xiàn)代快報(bào)）
因住宅質(zhì)量問題而屢遭投訴的南京江北“樓歪歪”住宅小區(qū)，竟然獲得了省級(jí)優(yōu)秀住宅大獎(jiǎng),。“樓歪歪”獲獎(jiǎng)一時(shí)間掀起了場(chǎng)大風(fēng)波,，坊間對(duì)批評(píng),、諷刺之聲不斷，可是想不到的是這場(chǎng)風(fēng)波未平,，又曝出了南京“膠水橋”也曾獲獎(jiǎng),、也是優(yōu)秀工程的消息，真是應(yīng)了那句一波未平一波又起,。
估計(jì)大家關(guān)注的熱情在“樓歪歪”獲獎(jiǎng)風(fēng)波中已經(jīng)被耗盡,，此次“膠水橋”獲獎(jiǎng)可能不會(huì)再次引起強(qiáng)烈關(guān)注，權(quán)當(dāng)熱鬧看看也就過去了,。但是筆者卻不這樣認(rèn)為,，“膠水橋”獲獎(jiǎng)更應(yīng)該得到大家的關(guān)注，因?yàn)樗呀?jīng)不僅僅是一個(gè)個(gè)案了,，而已經(jīng)成為了一種普遍現(xiàn)象,，其中的貓膩不調(diào)查清楚，斬?cái)嗥渲械幕疑骀?，還會(huì)有更多的“豆腐渣”工程獲獎(jiǎng),。
為何“豆腐渣”工程與獎(jiǎng)牌如此有緣呢？這就得從獲獎(jiǎng)方與評(píng)獎(jiǎng)機(jī)構(gòu)各自的利益來分析,，獲獎(jiǎng)方即這些“豆腐渣”工程的制造者,，他們自己造的工程，含金量幾何,，自然是了然于胸,，多少也會(huì)有幾分心虛，可是如何確保這樣的“豆腐渣”工程通過驗(yàn)收,、取得良好的收益,，最好的辦法當(dāng)然是找“磚家”，套上一個(gè)官方的評(píng)獎(jiǎng)光環(huán),，以此來迷惑大眾,。而那些所謂的評(píng)獎(jiǎng)機(jī)構(gòu),，本身是無多少經(jīng)濟(jì)來源，最多也就收點(diǎn)勘察費(fèi)啥的,，可是這和獲獎(jiǎng)方的“孝敬費(fèi)”相比就真是九牛一毛了,，因此靠評(píng)獎(jiǎng)來創(chuàng)收成了他們“發(fā)家致富”的一條捷徑。
予取予求,，一個(gè)愿打一個(gè)愿挨,，何樂而不為呢？就算出了問題,，發(fā)個(gè)公告聲明收回獎(jiǎng)牌也就相安無事了,，很難想象這樣一條幾乎沒有風(fēng)險(xiǎn)的的灰色利益鏈會(huì)沒有人去鉆空子?！岸垢惫こ虒覍耀@獎(jiǎng)的關(guān)鍵是目前的的評(píng)選泛濫成災(zāi),，公信力與權(quán)威性日益降低，“一手交錢,、一手評(píng)獎(jiǎng)”已經(jīng)成為了不少評(píng)選活動(dòng)中的潛規(guī)則,。用制度來規(guī)范評(píng)選，提高評(píng)選的公信力,，破除其中的潛規(guī)則才能徹底杜絕“豆腐渣”工程屢屢獲獎(jiǎng)的尷尬,。
- 2009-11-17絕對(duì)的“豆腐渣”源于絕對(duì)的腐敗
- 2009-09-16道德的豆腐渣支撐不起正義的“一聲吼”
- 2009-08-11是不是“豆腐渣”光拍胸脯難服人
- 2009-08-11是不是"豆腐渣"誰說的算
- 2009-07-13“豆腐渣”折射業(yè)主缺乏法律意識(shí)
- 2009-12-16劣質(zhì)建筑獲獎(jiǎng)的黑色幽默該歇歇了
- 2009-08-20慶賀中國(guó)建筑界的又一奇跡誕生了,！
- 2009-06-29沙灘上的建筑拷問商品房質(zhì)量現(xiàn)狀
- 2009-06-17“樓堅(jiān)強(qiáng)”是哪家公司建的,，建議讓它獨(dú)享全國(guó)學(xué)校的建筑權(quán)。
|
|