久久综合综合久久综合_六月丁香婷婷色狠狠久久_麻豆AV一区二区天美传媒_麻豆产精品一二三产区区_麻豆精品无码国产在线果冻_免费吃奶摸下激烈视频青青网_免费无码又爽又刺激网站_嫩草院一区二区乱码_女人喷液抽搐高潮视频_欧产日产国产精品,亚洲免费视频在线播放,一区二区99精品国产黄色电影,美女精品永久福利在线

一則新聞引人關注：云南“賽家鑫”案即將再審,。據(jù)說是云南省人民檢察院認為，對這個以極其殘忍手段奸殺前女友并摔死其幼弟的被告李昌奎,，該省高院“量刑偏輕”,，建議再審。

原本傾斜的正義之秤終于有了外力介入,。猶記當初,，對于這一令公眾倒吸一口寒氣的兇案，以及令世人大跌眼鏡的終審判決,，面對洶涌而來的質(zhì)疑,，云南高院最初的態(tài)度是不容商量的，該院副院長田成有更是對記者大談“不能以公眾狂歡的方式殺人”,，并聲稱此案“10年后肯定是一個標桿”,。一語成名，田副院長從此得了個“田標桿”的花名,。

此案再審,，結果有待觀望，但“再審”程序的啟動,，多少表明了一種被迫的讓步,。而這種戲劇化的轉機,，也帶給了我們更多反思——為何在一些法律界人士的潛意識中，法律與民意總是矛盾的,？而且民意總是“非理性”的代名詞,？當某些時候我們的法律竟然可以在最基本的是非判斷上、在最基本的懲罰標準上與絕大多數(shù)公眾背道而馳,，我們又該責怪誰,？

這就要溯本尋源。法律的本質(zhì)什么,？根本上說,，“法即人情”，是一種更嚴厲形態(tài)的“約定俗成”,。法律的最基本原則是什么,？顯然，對現(xiàn)實公平正義的強調(diào),，遠遠重過某些嘩眾取寵的超前概念,。因此，法律必然是“今天”之法,、“現(xiàn)世”之法,。墨守成規(guī)，會被時代拋棄,；過于超前,，則會被現(xiàn)實拋棄。然而遺憾的是,，現(xiàn)實中有一些法律及其執(zhí)行者,，有時是遠遠跟不上時代、對數(shù)十年前的個別條文抱殘守缺,；有時是罔顧現(xiàn)實而過于超前,，與99.9%的社會公眾的判斷大相徑庭。不客氣地說,，前一種屬于“法治不作為”,，后一種則是“法治亂作為”，二者同樣貽害巨大,。

一次不公正的審判,，其惡果超過十次犯罪。云南高院在此前的終審判決中,，將一審已經(jīng)判死的李昌奎改判 “死緩”,、搶救了回來，并口口聲聲稱是順應減少死刑的大趨勢，殊不知,，這樣的“刀下留人”,，不僅可能對社會秩序形成極大的潛在擾亂，更是對最高法“少殺慎殺”理念的機械理解甚至曲解,。我國雖然沒有實行判例法,，但在司法界以及社會公眾的心理層面，“隱性判例”很大程度上卻是事實存在的,。

一些司法領域的官員真該好好琢磨琢磨“拜人民為師”的深刻內(nèi)涵。民意有時固然有其偏激,、隨意的一面,，但拋開情緒和言語上的非理性成分，無數(shù)個體所形成的民意,，在“內(nèi)核”上仍然是理性的,，是基于現(xiàn)實的常識判斷。從八刀捅死被撞者的藥家鑫案,，到連殺10人并將情敵剖心炒食的邱興華案,，再到被不合理制度誘導犯罪的許霆案、迫于生活重壓溺死腦癱兒的韓群鳳案……稍作梳理便可看出,，到目前為止,，在多數(shù)得以公開的案件中，民意與法律公平正義準則是基本一致的,；而且,，讓我們猶感慶幸的是，不少本來極可能出現(xiàn)不公判決的案件,，正是因為民意的介入與呼吁,，最終得到了矯正。毫不夸張地說,，正是“洶洶民意”,，充當了法律底線的強大“防火墻”和“矯正器”。因此,，“輿論審判”,、“暴民審判”之類的說法，早已和“不明真相的群眾”一樣不合時宜,，還是“少說慎說”為妙,。

云南李昌奎案重審，多少會讓云南高院有些尷尬,，但尷尬總比無視法理,、民意和基本是非強多了。子曰,，過則勿憚改,，云南高院這次能否吸取教訓,、做得更好，我們拭目以待,。