藥家鑫的話題會冷寂,，但藥家鑫案會寫進歷史,，被一次次提起,，但愿再提起時,，人們能夠更多地忘記仇恨、反思暴力,，讓同情心取代浮躁心態(tài),，讓善的力量戰(zhàn)勝對惡的猜疑
“藥家鑫于今天上午被執(zhí)行死刑”，微博上的這條簡短消息成為7日被轉發(fā)最多的信息之一,，隨著網站新聞和央視新聞的發(fā)布,，信息被證實，藥家鑫死刑毫無疑問地與高考第一天成為7日最受關注的話題,。
4月22日,，西安中院以故意殺人罪判處藥家鑫死刑。5月20日,，陜西省高院二審維持一審判決,。6月7日,，經最高人民法院核準,，藥家鑫被執(zhí)行死刑。一個多月的時間,，藥家鑫案的審理走完了它的三個最重要的步驟,。藥家鑫死刑比預想中要快。這和前段時間關于該案的一波三折有關,。所謂一波三折,，其實和案件審理程序關系并不大，而來自輿論本身的不確定性,。從專家的“激情殺人論”到五教授聯(lián)名上書“刀下留人”,，從西安音樂學院學生集體為藥家鑫請愿到院方擁護法院判決，從高曉松發(fā)表微博稱“音樂界將不接受西安音樂學院學生”,，到藥家鑫之父開微博,，事關該案的每一次或大或小的動作，都觸動著人們關注此案的敏感神經,。
藥家鑫案的復雜化,，是社會心理的一種反映，權力的不受制約,，社會不安全感的彌漫,，人心的冷漠與恐懼，都促使著更多的人在借助此案發(fā)言,，輿論的高度關注,，也使得這起事實清楚的刑事案件，變成了眾說紛紜的社會話題。一些知識分子建議以藥家鑫開始廢除死刑建議,，又將案件引向另外一個領域,，同時也難免地強化了一種恐慌心理。在人們預想藥家鑫案仍有變化可能的時候,，死刑的執(zhí)行驅散了各種猜測,，司法公正得以彰顯，社會人心似乎也由此得到某種安撫,。
從一開始,，藥家鑫案就沾染了過多情緒化的言論。它考量著當下人們對于善惡的識別能力,，對于現(xiàn)行法律的信任程度,，以及生而為人應該具備的基本品德。不可否認,，對于藥案,，輿論有過脫離理性的狂熱表達，有專業(yè)人士認為,，類似“藥家鑫不死,，國無寧日”的民憤僅僅是虛擬的立場正義，對待藥家鑫更多的是需要理智而非情緒,，因此建議輿論要更多地鼓勵法官獨立判案?，F(xiàn)在的結果，相信就是法官獨立判案的結果,。
情緒之于案件雖有不良影響,，但也非一無是處。事實上,，在法律之外,，還有著道義、命理等在默默發(fā)揮它們的作用,，它們雖然與法律并非平行,，但卻也有著一定的存在理由。比如,，藥家鑫案中我們所看到的同情,，就是一種可貴的情緒，對于受害人張妙及其家人的同情,，是與生俱來的善,，對于藥家鑫死刑結果的同情，是對一條年輕生命失去的惋惜,，與個別放鞭炮慶祝藥家鑫死刑的行為相比,，同情更顯示人性本能中天生存在的善意,，這很珍貴。兩種同情并不相悖,，它讓人們脫離案件本身,，學會思考如何避免悲劇的再一次發(fā)生。
藥家鑫的話題會冷寂,，但藥家鑫案會寫進歷史,，被一次次提起，但愿再提起時,，人們能夠更多地忘記仇恨,、反思暴力，讓同情心取代浮躁心態(tài),，讓善的力量戰(zhàn)勝對惡的猜疑,。相關報道詳見A14版
