作為規(guī)范行政行為的一部重要法律,,行政強制法經(jīng)過全國人大常委會五次審議,6月30日終獲通過,,將于明年1月1日起施行,。強制法禁止“夜襲”,行政機關(guān)不得在夜間或者法定節(jié)假日實施行政強制執(zhí)行,,但是,,情況緊急的除外。(7月1日《新京報》)
《行政強制法》與《行政許可法》,、《行政處罰法》并稱行政“法典三部曲”,。但與后兩者相比,其立法道路可謂一波多折,,從1999年開始醞釀至今,,歷經(jīng)十二載才把行政機關(guān)的強制措施納入了法治軌道。正如全國人大常委會法制工作委員會副主任信春鷹所言,,法律草案審議幾次,,主要是取決于法律調(diào)整的社會關(guān)系的復(fù)雜程度和社會共識的達成程度。行政強制法經(jīng)過五次人大審議,,一直在權(quán)力與權(quán)利之間尋求“平衡”,,在行政機關(guān)的行為和保護公民之間探索博弈,通過不斷臻于完善最終獲得人大常委會高票通過的認可,。
法治依賴人文關(guān)懷的支撐,,法治最終體現(xiàn)人文關(guān)懷。盡管這部十二年磨一劍的法律亮點頗多,,“行政強制權(quán)等不得委托”,、“限制人身自由不得超期限”、“為受害人提供全面的權(quán)力救濟途徑”等皆可圈可點,,但許多媒體在報道時不約而同地將“禁止‘夜襲’”這一細節(jié),,在標題和導(dǎo)語中放大出來。一枝一葉總關(guān)情,,于細微處見精神,。在行政強制法七章七十一條的宏大敘事中,,恰恰是“行政強制執(zhí)行不得在夜間和法定節(jié)假日實施”、“行政機關(guān)不得采取停止供水,、供電,、供熱、供燃氣等方式迫使當事人履行行政義務(wù)”等看似不起眼的表述,,讓人砰然心動,,暖意融融。
近年來,,“夜襲”執(zhí)行的事件時有發(fā)生,,“堵被窩”成為某些執(zhí)行機關(guān)和人員完成工作的“殺手锏”。夜間強執(zhí)在提高執(zhí)行率的同時,,也引來了“不以人為本”的詬病,。夜半時分,夢中驚醒,,衣衫不整,,狼狽不堪,這樣的強制執(zhí)行結(jié)果,,往往使被執(zhí)行者感到不被尊重,,對執(zhí)法行為產(chǎn)生抵觸情緒。同時,,一些摸黑上門突然襲擊的背景,,往往是政府部門不去耐心解釋溝通和疏導(dǎo)矛盾,一心想著趁夜間對象不設(shè)防快刀斬亂麻,,如此簡單粗暴做法嚴重損害政府部門的形象,,在社會上造成了惡劣影響。
目前,,許多國家行政強制法都規(guī)定了“適當原則”,,要求選擇適當?shù)男姓娭品绞剑畹拖薅葥p害當事人權(quán)益,。國內(nèi)一些專家學(xué)者也在積極提倡“有尊嚴的被執(zhí)行”,,疾呼尊重一個被執(zhí)行者作為自然人的基本權(quán)利。如今,,行政強制法明確禁止夜間執(zhí)法等失當行為,,是對公民權(quán)利的保護,體現(xiàn)了人權(quán)理念,,是法治化進程的一大標桿,。
不過,值得注意的是,對于禁止夜襲,,行政強制法還有一個補充規(guī)定,,“情況緊急的除外”。誠然,,這樣的規(guī)定設(shè)計是基于法律的嚴謹性,,充分考慮到實際情況的復(fù)雜多樣,但對于哪些情況屬于緊急情況,,法律語焉不詳,,容易留下了操作漏洞。在具體執(zhí)行中,,行政機關(guān)很可能以此為護身符,,動輒打著“情況緊急”的旗號,為肆意失范的夜間突襲開脫罪責,。
法律如同籬笆,越細越能約束,。為防止行政權(quán)力的泛化和濫用,,最高法有必要在隨后出臺的司法解釋中,進一步明確界定緊急情況的內(nèi)涵和外延,,列舉相關(guān)必要條件,,提高法律的可操作性,不留尾巴,。同時,,對于被執(zhí)行人申請行政復(fù)議或提起行政訴訟的,由實施“夜襲”的行政機關(guān)承擔舉證倒置責任,,如不能提供符合緊急情況的有效證據(jù),,則要求賠償受害者損失,并追究相關(guān)人員責任,。
- 2011-06-30公民行政維權(quán)有賴司法崛起
- 2011-06-22大運會安??简炐姓腔?/a>
- 2011-06-17行政調(diào)解活力亟待激活
- 2011-05-24“隱形漲價”挑戰(zhàn)行政履責能力
- 2011-05-16“去行政化”的南科大別淪為傳說
- 2011-04-29行政化“治庸”讓法律情何以堪
- 2011-04-28行政調(diào)控菜價是南轅北轍