眼下房?jī)r(jià)“尊貴”,,高得越來(lái)越離譜。房?jī)r(jià)一“尊貴”,,許許多多的人為一席棲身之地不得不忍受種種屈辱,,就沒(méi)了尊嚴(yán)。過(guò)去將住房完全交給市場(chǎng),,政府缺位了?,F(xiàn)在遇到市場(chǎng)不能解決的問(wèn)題,政府開(kāi)始糾偏,,欲通過(guò)再分配的有形之手,,矯正市場(chǎng)扭曲,,給低收入群體提供保障房。這個(gè)構(gòu)想沒(méi)錯(cuò),,聽(tīng)起來(lái)也很美,。問(wèn)題是政府怎樣才能能比市場(chǎng)做得更好?
跟保障性住房有關(guān)的丑聞競(jìng)技,,開(kāi)始讓人擔(dān)憂政府的再分配可能比市場(chǎng)更加偏離公平,。事實(shí)一再證明,經(jīng)適房,、限價(jià)房、廉租房并沒(méi)有給最貧窮無(wú)助的住房困難群體提供多少保障,,從中得漁利的,,恰恰是手握再分配大權(quán)的特定人群。被騙保,、被團(tuán)購(gòu),、被強(qiáng)占、被倒賣(mài)的丑聞,,丑到極致,,已不再是新聞。失落的當(dāng)然是老百姓,,一如朱自清在荷塘邊聽(tīng)見(jiàn)蛙聲一片,,感嘆“熱鬧都是它們的,我什么也沒(méi)有”,。
冷眼圍觀總是可以的,。這次被圍觀的,是浙江蒼南縣,,850套本應(yīng)分給困難人群的限價(jià)房,,九成為縣鄉(xiāng)公權(quán)人員所瓜分。這場(chǎng)福利盛宴不乏新的看點(diǎn):縣府有官員稱(chēng),,因房源緊張,,優(yōu)先安排公職人員,官民1:9的分配比例合理,。蒼南過(guò)去是個(gè)富有創(chuàng)新精神的地方,,曾打造了“中國(guó)農(nóng)民第一城”和“中國(guó)印刷城”兩塊金字招牌。這次福利分房評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)也堪稱(chēng)一絕:正科級(jí)領(lǐng)導(dǎo)除了加工齡分外,,還有職務(wù)分,,工作一個(gè)月就加0.3分,一年就加3.6分,,相當(dāng)于普通干部職工工作18年,。之于低收入人群,,大抵是一輩子或幾輩子了。
記者的調(diào)查發(fā)現(xiàn),,蒼南縣多個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)在分房中都采取了上述打分方式,,而住房困難程度、收入水平卻沒(méi)被考慮在內(nèi),。這好比挑選將軍不考量其有無(wú)軍功和從軍經(jīng)驗(yàn),,而要看其種了幾年地;好比授學(xué)位不考量其是否完成規(guī)定的學(xué)分,,而要看其會(huì)否上樹(shù)捕蟬掏鳥(niǎo)窩,;好比評(píng)價(jià)一個(gè)屠夫優(yōu)劣不考量其殺技是否精湛,而要看其會(huì)否吹嗩吶唱小曲,??傊痪湓挘邱R帶嚼子瞎胡嘞,,唱戲敲銅盆不著調(diào),,笨狗攆兔子不沾邊。
但凡有點(diǎn)權(quán)力的機(jī)關(guān),,都在想方設(shè)法自謀住房福利,,這早已是公開(kāi)的秘密。以前偷偷摸摸合建,、聯(lián)建經(jīng)濟(jì)適用房,,團(tuán)購(gòu)低價(jià)房,擠占限價(jià)房,,得找塊遮羞布,,畢竟做賊心虛,怕東窗事發(fā),,說(shuō)來(lái)至少還知道有羞恥二字,。比如鄭州將首批限價(jià)房定向賣(mài)給警察,說(shuō)是為了快速出警快速打擊犯罪,;咸陽(yáng)市興建“專(zhuān)供房”,,說(shuō)是公務(wù)員有強(qiáng)烈的購(gòu)買(mǎi)住房愿望;??谑泄珓?wù)員瓜分限價(jià)房,,說(shuō)是為了公仆們上下班節(jié)省油料;深圳市蓋房低價(jià)售給公務(wù)員,,說(shuō)是解決房改歷史遺留問(wèn)題等等,,多少有些理不直氣不壯。蒼南縣這回是打赤膊,,穿短褲,,露肚臍,,光腳丫,只差喊出“斯文全都是狗屁”,,“匪性”呼之欲出,。
為了坐享特權(quán)房,蒼南縣政府連暗渡陳倉(cāng)也懶得演了,,明文規(guī)定“限價(jià)商品房銷(xiāo)售對(duì)象優(yōu)先考慮屬中等收入群體并符合享受房改政策而未享受的對(duì)象,,其中主要為:蒼南縣黨政機(jī)關(guān)和其他全額撥款事業(yè)單位的在職干部,、職工”,。這居然可以大大方方地登堂入室,在“陽(yáng)光”下進(jìn)行,,竟可以公然現(xiàn)身政府文件,,恐怕是開(kāi)天辟地頭一遭,,頗有一種公然挑釁的意味。自1998年被命令取消福利分房,,從到今天住房市場(chǎng)基本失控,劃入保障房范疇的住房在越來(lái)越多的地方,,儼然成為與商品房并行不悖,,解決公務(wù)員住房問(wèn)題的主渠道。公務(wù)員福利分房不僅沒(méi)有在公眾的質(zhì)疑聲中有所收斂,,反而隨著房?jī)r(jià)飛漲愈演愈烈,。
《詩(shī)經(jīng)·召南·鵲巢》中有“維雀有巢,維鳩居上”的詩(shī)句,,說(shuō)的是斑鳩性拙,,不會(huì)筑巢,但生性強(qiáng)悍,,往往憑著鳥(niǎo)多勢(shì)眾,,強(qiáng)占鶯、雀等體型較小的鳥(niǎo)的巢穴,,將原本屬于鶯,、雀的幸福空間占為己有,。在現(xiàn)實(shí)利益面前,,某些人群何嘗不暴露出與斑鳩差不多的本性來(lái)呢?說(shuō)起來(lái)也讓人慚愧,,畢竟斑鳩這種鳥(niǎo)強(qiáng)占人家鶯,、雀的窩巢,追求的也算是改變生存狀態(tài),,但是那些勇敢占據(jù)保障性住房的公權(quán)人員,,為的又是什么呢,?無(wú)非是權(quán)力變現(xiàn)的“提款機(jī)”。
公權(quán)階層“鳩占鵲巢”發(fā)展到現(xiàn)在,,許多地方官員變成根本不需要講理由地赤裸裸掠奪,,要么是明搶。這些官員無(wú)所顧忌是有原因的,,即便“運(yùn)氣太差”被查,,最多也是退房或補(bǔ)差價(jià),毫不影響仕途,,更不用擔(dān)心被法辦,。溫州“購(gòu)房門(mén)”事件,因參與的官員太多,,且縣處級(jí)的官員就有20余名,,形成法不責(zé)眾之勢(shì),政府也只好“難言之隱,,一補(bǔ)了之”,。保障性住房相當(dāng)于公共牧地,多數(shù)官員都想啃一口,,你不啃別人就啃了,,爭(zhēng)先恐后。
蒼鷹獨(dú)立時(shí),,惡鳥(niǎo)不敢飛,。包括蒼南縣在內(nèi)的公職人員強(qiáng)占保障性住房,本質(zhì)上是一種嚴(yán)重的違法和集體腐敗?,F(xiàn)實(shí)情形是,,一些“鳩占鵲巢”事件發(fā)生后,某些公權(quán)力部門(mén)會(huì)在第一時(shí)間編造一些謊言加以掩飾,,用一些冠冕堂皇的理由欲蓋彌彰,,輿論抨擊一番后歸于平靜,等待下一個(gè)類(lèi)似的節(jié)目粉墨登場(chǎng),。有誰(shuí)因此頂戴不報(bào),,被繩之于法的呢?蒼鷹一打盹,,惡鳥(niǎo)就紛飛,。民意沸反盈天,眼下是“蒼鷹”睜眼站立的時(shí)候了,。本著法治和公平的精神,,捍衛(wèi)“住房平等權(quán)”,撤一批,關(guān)一批,,判一批,,天不僅不會(huì)塌下來(lái),必將是更明朗的天,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-06-16為1000萬(wàn)套保障房建設(shè)敲響警鐘
- 2011-06-16保障房既患寡更患不公
- 2011-06-16“保障房讓干部先分”為何如此坦然
- 2011-06-16權(quán)力公吞保障房已肆無(wú)忌憚
- 2011-06-14保障房建設(shè) 當(dāng)“死任務(wù)”遭遇“攻堅(jiān)戰(zhàn)”
- 2011-06-10低成本不是劣質(zhì)保障房的借口
- 2011-06-08保障房“瘦身” 偶然還是必然?
- 2011-06-08逃避保障房建設(shè)的理由