850套本應(yīng)分給困難群眾的限價房,，其中686套卻堂而皇之地成了浙江省蒼南縣一些領(lǐng)導(dǎo)干部的桌上菜,。近日,，有人反映,，該縣的安居房，大部分被縣鄉(xiāng)的領(lǐng)導(dǎo)所瓜分,。面對這一舉動,，有人無奈地望房興嘆，有人卻坦然地享受福利盛宴,。對此，蒼南縣政府辦副主任王作堅(jiān)解釋說,，分房總有先后,，因?yàn)榉吭幢容^少，所以優(yōu)先安排給公職人員,。（中國廣播網(wǎng)6月15日）
故事很老套,，無非公權(quán)“扮豬吃老虎”，潛規(guī)則都免了,，直接上桌分肉,。據(jù)說浙江省蒼南縣第四期安居房是溫州市首個限價商品房項(xiàng)目，共850套,，總投資約3億,。面對這么多本應(yīng)分給困難群眾的安居住房，蒼南縣政府卻出臺了“神奇”的規(guī)定：“限價商品房銷售對象優(yōu)先考慮屬中等收入群體并符合享受房改政策而未享受的對象,，其中主要為：蒼南縣黨政機(jī)關(guān)和其他全額撥款事業(yè)單位的在職干部,、職工”。這個“創(chuàng)意十足”的規(guī)定,，一下子將非機(jī)關(guān)單位的社會家庭擋在了限價商品房門外,，普通市民基本無緣。
此事的荒唐與乖戾,，不堪一駁,。令人瞠目的是職能部門的解釋：比如“先解決我們公職人員，老百姓是屬于第二批來解決”,；再比如“社會人員和公職人員1：9的分配比例并不算少,，我們的社會就是一步一步解決，一下子來,，我們沒這么大的能力”……貫穿其間的,，無非是雷打不動的“公權(quán)優(yōu)先”法則。當(dāng)此語境下,，你再來追溯限價房的意義,，好比和要吃唐僧肉的小妖念阿彌陀佛，雞同鴨講。
保障性住房領(lǐng)域驚現(xiàn)赤裸裸的權(quán)力性掠奪已經(jīng)不是獨(dú)幕戲,。遠(yuǎn)的不說,，今年初，云南大理白族自治州鶴慶縣就曾擬將607套廉租住房分配給教育,、衛(wèi)生,、計(jì)生系統(tǒng)職工，公示名單中有衛(wèi)生院院長,、學(xué)校校長,、計(jì)生干部等，被網(wǎng)友稱為“最給力年終獎”,，此后的1月25日,，鶴慶回應(yīng)稱反映情況屬實(shí)，但擬分配廉租住房的對象符合相關(guān)條件,?？梢韵胍姷氖牵灰n南的相關(guān)部門,、相關(guān)人員多花一點(diǎn)“心思”——850套限價房不僅分得非常像“程序正義”,，甚至老百姓都恨不得捐出房子給領(lǐng)導(dǎo)分享。權(quán)力與利益的蛛絲馬跡,，已到了如此“臭不要臉”的地步,，還有什么政治倫理能感化其迷途知返？
公益優(yōu)先,，公權(quán)節(jié)制,。這是公共社會的基本邏輯。但要實(shí)踐這一邏輯并不容易,，最根本的是要把囂張猖狂的權(quán)力關(guān)到能管,、敢管、好管的“籠子”里,。此前,，一篇名為《曝60來位溫州市交通系統(tǒng)干部家屬被“內(nèi)部招聘”，打造溫州“世襲局”》的帖子將“蘿卜招聘”現(xiàn)象推至高潮,，但遺憾的是,，類似事件只有翻版，卻從無絕跡的苗頭,。權(quán)力嘴里的“人之常情”,、權(quán)力手里的“公務(wù)員優(yōu)先”，對公眾不僅僅是一種深刻的“啟蒙”,，更是對相關(guān)領(lǐng)域監(jiān)督與制衡機(jī)制的嘲諷,。
特權(quán)合法化、剝奪合理化,，結(jié)果就是傷害常態(tài)化,。可以肯定的是,，限價房絕不是“公權(quán)優(yōu)先”的第一塊唐僧肉,，就算這一回合里輿論的力量救得了686套限價房，不甚靠譜又無法制度化的“關(guān)注力”,，果真能救得了下一回合里的被妖法淪陷的“唐僧”,？關(guān)注是一種力量，但束手無策的關(guān)注充其量也只是意淫的力量,。力量是需要秀肌肉的,，在限價房等等的浮云之上，我們到底在期待神馬力量改變游戲規(guī)則呢,？ 江蘇南通 鄧海建
- 2011-06-14保障房建設(shè) 當(dāng)“死任務(wù)”遭遇“攻堅(jiān)戰(zhàn)”
- 2011-06-10低成本不是劣質(zhì)保障房的借口
- 2011-06-08保障房“瘦身” 偶然還是必然？
- 2011-06-08逃避保障房建設(shè)的理由
- 2011-06-08保障房刻名,，不是紀(jì)念是監(jiān)督
- 2011-06-07缺錢問題沒解決,，保障房怎能不延期？
- 2011-05-31警惕保障房建設(shè)“一邊缺錢一邊挪用”
- 2011-05-31保障房“為誰而建”不容含糊其辭
