850套本應(yīng)分給困難群眾的限價(jià)房,,其中686套卻堂而皇之地成了浙江省蒼南縣一些領(lǐng)導(dǎo)干部的桌上菜。近日,,有人反映,該縣的安居房,,大部分被縣鄉(xiāng)的領(lǐng)導(dǎo)所瓜分,。面對(duì)這一舉動(dòng),有人無(wú)奈地望房興嘆,,有人卻坦然地享受福利盛宴,。對(duì)此,蒼南縣政府辦副主任王作堅(jiān)解釋說(shuō),,分房總有先后,,因?yàn)榉吭幢容^少,所以優(yōu)先安排給公職人員,。(中國(guó)廣播網(wǎng)6月15日)
故事很老套,,無(wú)非公權(quán)“扮豬吃老虎”,潛規(guī)則都免了,,直接上桌分肉,。據(jù)說(shuō)浙江省蒼南縣第四期安居房是溫州市首個(gè)限價(jià)商品房項(xiàng)目,共850套,,總投資約3億,。面對(duì)這么多本應(yīng)分給困難群眾的安居住房,蒼南縣政府卻出臺(tái)了“神奇”的規(guī)定:“限價(jià)商品房銷售對(duì)象優(yōu)先考慮屬中等收入群體并符合享受房改政策而未享受的對(duì)象,,其中主要為:蒼南縣黨政機(jī)關(guān)和其他全額撥款事業(yè)單位的在職干部,、職工”。這個(gè)“創(chuàng)意十足”的規(guī)定,,一下子將非機(jī)關(guān)單位的社會(huì)家庭擋在了限價(jià)商品房門(mén)外,,普通市民基本無(wú)緣。
此事的荒唐與乖戾,,不堪一駁,。令人瞠目的是職能部門(mén)的解釋:比如“先解決我們公職人員,老百姓是屬于第二批來(lái)解決”,;再比如“社會(huì)人員和公職人員1:9的分配比例并不算少,,我們的社會(huì)就是一步一步解決,一下子來(lái),我們沒(méi)這么大的能力”……貫穿其間的,,無(wú)非是雷打不動(dòng)的“公權(quán)優(yōu)先”法則,。當(dāng)此語(yǔ)境下,你再來(lái)追溯限價(jià)房的意義,,好比和要吃唐僧肉的小妖念阿彌陀佛,,雞同鴨講。
保障性住房領(lǐng)域驚現(xiàn)赤裸裸的權(quán)力性掠奪已經(jīng)不是獨(dú)幕戲,。遠(yuǎn)的不說(shuō),,今年初,云南大理白族自治州鶴慶縣就曾擬將607套廉租住房分配給教育,、衛(wèi)生,、計(jì)生系統(tǒng)職工,公示名單中有衛(wèi)生院院長(zhǎng),、學(xué)校校長(zhǎng),、計(jì)生干部等,被網(wǎng)友稱為“最給力年終獎(jiǎng)”,,此后的1月25日,,鶴慶回應(yīng)稱反映情況屬實(shí),但擬分配廉租住房的對(duì)象符合相關(guān)條件,??梢韵胍?jiàn)的是,只要蒼南的相關(guān)部門(mén),、相關(guān)人員多花一點(diǎn)“心思”——850套限價(jià)房不僅分得非常像“程序正義”,,甚至老百姓都恨不得捐出房子給領(lǐng)導(dǎo)分享。權(quán)力與利益的蛛絲馬跡,,已到了如此“臭不要臉”的地步,,還有什么政治倫理能感化其迷途知返?
公益優(yōu)先,,公權(quán)節(jié)制,。這是公共社會(huì)的基本邏輯。但要實(shí)踐這一邏輯并不容易,,最根本的是要把囂張猖狂的權(quán)力關(guān)到能管,、敢管、好管的“籠子”里,。此前,,一篇名為《曝60來(lái)位溫州市交通系統(tǒng)干部家屬被“內(nèi)部招聘”,打造溫州“世襲局”》的帖子將“蘿卜招聘”現(xiàn)象推至高潮,,但遺憾的是,,類似事件只有翻版,,卻從無(wú)絕跡的苗頭。權(quán)力嘴里的“人之常情”,、權(quán)力手里的“公務(wù)員優(yōu)先”,,對(duì)公眾不僅僅是一種深刻的“啟蒙”,更是對(duì)相關(guān)領(lǐng)域監(jiān)督與制衡機(jī)制的嘲諷,。
特權(quán)合法化,、剝奪合理化,結(jié)果就是傷害常態(tài)化,??梢钥隙ǖ氖牵迌r(jià)房絕不是“公權(quán)優(yōu)先”的第一塊唐僧肉,,就算這一回合里輿論的力量救得了686套限價(jià)房,,不甚靠譜又無(wú)法制度化的“關(guān)注力”,果真能救得了下一回合里的被妖法淪陷的“唐僧”,?關(guān)注是一種力量,,但束手無(wú)策的關(guān)注充其量也只是意淫的力量,。力量是需要秀肌肉的,,在限價(jià)房等等的浮云之上,我們到底在期待神馬力量改變游戲規(guī)則呢,? 江蘇南通 鄧海建
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-06-14保障房建設(shè) 當(dāng)“死任務(wù)”遭遇“攻堅(jiān)戰(zhàn)”
- 2011-06-10低成本不是劣質(zhì)保障房的借口
- 2011-06-08保障房“瘦身” 偶然還是必然,?
- 2011-06-08逃避保障房建設(shè)的理由
- 2011-06-08保障房刻名,不是紀(jì)念是監(jiān)督
- 2011-06-07缺錢(qián)問(wèn)題沒(méi)解決,,保障房怎能不延期,?
- 2011-05-31警惕保障房建設(shè)“一邊缺錢(qián)一邊挪用”
- 2011-05-31保障房“為誰(shuí)而建”不容含糊其辭