群居的動物有個特點,,得了好處時,,頭領優(yōu)先,隨從次之,最后才輪到老弱病殘,。這大概也算“階級性”吧,。根據(jù)歷史知識,,我們國家在1949年以前,,就是階級社會,那時候連馬路都是要讓官老爺先走的,。當然,,后來人民當家做主了,做了主人后,,老百姓當然有權利優(yōu)先得到好處,。從理論上說,,我國的困難群眾今天還是理應優(yōu)先獲得好處的主人。
然而浙江蒼南縣的困難群眾們,,最近可能會產(chǎn)生回到舊社會的錯覺,。那里推出了850套限價商品房,,在房價高企的今天,,這既是一筆天大的好處,也是一筆緊張的資源,。不過,,這好處的9成已經(jīng)被當?shù)氐墓毴藛T優(yōu)先拿走了,據(jù)說原因就是“房源緊張”,。因為少,,所以要先分配給縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)的公務員們,作為理由很牽強,,但其中的邏輯一點也不牽強,。有點社會經(jīng)驗的人都會知道,限價商品房政策的目的是解決中低收入人群的需求,,政府干預,、市場運作。在蒼南縣,,政府干預已經(jīng)從政策意義轉(zhuǎn)化為實際行動,,市場被踩在腳下,困難群眾只分到了50套限價房,,這種情況只有一個詞可以形容,,那就是“權力自肥”。
按照當?shù)胤扛霓k官員的說法,,“先解決公職人員,,老百姓屬于第二批”。這話可謂數(shù)典忘祖,。北宋士大夫范仲淹有句名言,,“先天下之憂而憂,后天下之樂而樂”,,常常被各種官員拿來在公開場合自勉,,然而在蒼南的例子里,這樣的抱負顯然已經(jīng)成了棄物,。任何主張平等和秩序的社會里,,如何分配緊張資源,往往最能考驗政府的執(zhí)政能力,,運用公平合法的手段,,達到利益的最優(yōu)配置,,使反對聲音最小甚至沒有,才是上佳之選,。這里的最優(yōu),,是指緩和了當前矛盾,決非無視矛盾甚至激化矛盾的做法,。蒼南縣的方案,,肯定不能稱為“緩和矛盾”,因為我們聽到,,當?shù)厝罕娬谄毡橘|(zhì)疑:安居房為什么成為蒼南縣各機關部門和鄉(xiāng)鎮(zhèn)領導干部的“福利盛宴”,?道理很簡單,無平等的胸懷導致先后失序,,缺秩序的觀念造成憂樂無常,。
蒼南縣的限價房分配方案,“是自己定的”,,也就是縣委縣政府研究決定,。研究沒研究這個不好說,但決定是毫無疑義的,。因為如果真的研究了的話,,就會發(fā)現(xiàn)關于限價房的政策幾年前就擺在那了,當?shù)仡I導們怎么又會自己定一個方案出來,?而那50套用于拆遷安置的限價房終究還是留得底氣不足,,指望這點房源能夠撲滅拆遷戶們的怒火,簡直就是杯水車薪,,用來遮羞是肯定辦不到的,。這份方案既沒有廉恥心更沒有同情心,壞事不肯做絕,,好事蜻蜓點水,,好比裸身游街的皇帝。
這還不是最有意思的,。當?shù)刂鞴懿块T承認,,因為“申報對象爭先恐后”,而不少鄉(xiāng)鎮(zhèn)把四套班子領導成員直接報了上去,,結果 “引發(fā)了矛盾”,。這個矛盾來自9成限價房的受益群體,即“公職人員”,。但和老百姓眼巴巴的等待相比,,這個矛盾是不能不解決的,因為不解決的后果就是雞飛蛋打,大家都分不到,。獅群分享獵物若產(chǎn)生矛盾,,往往通過爭斗解決,爪子利,、牙齒尖的最后雄霸美味盛宴,,這是動物的解決之道。而蒼南縣的辦法有異曲同工之妙,,“爭先恐后”之下,,不少鄉(xiāng)鎮(zhèn)采取了工齡加職位的分房法——在我們的公務員體系中,通常是工齡代表資格,,職位掛鉤權力,,這當然可以順理成章地讓“四套班子”成為雄獅,令余者雌伏,。
中國地大物博,但是架不住13億人一起來分,,于是就會有先后,、多寡和優(yōu)劣之別。這是客觀現(xiàn)實,,容不得我們回避,。但小小的蒼南縣850套限價房分配就已經(jīng)使當?shù)毓賳T直呼“我們沒這么大的能力”,未免不是一句謊話,。因為“能不能”和“想不想”雖然在主觀上涇渭分明,,卻常常會造成同樣的客觀結果,于是便會被某些人拿來敷衍搪塞,,所以我們這兒有些信息就不能公開,,有些調(diào)查會不能進行,有些真相就不能澄清,??墒窃捰终f回來,如果某些官員總是這也不能,、那也不能,,而在利益之前卻爭先恐后,他們還適合待在自己的位置上嗎,?
- 2011-06-16“保障房讓干部先分”為何如此坦然
- 2011-06-16權力公吞保障房已肆無忌憚
- 2011-06-14保障房建設 當“死任務”遭遇“攻堅戰(zhàn)”
- 2011-06-10低成本不是劣質(zhì)保障房的借口
- 2011-06-08保障房“瘦身” 偶然還是必然,?
- 2011-06-08逃避保障房建設的理由
- 2011-06-08保障房刻名,不是紀念是監(jiān)督
- 2011-06-07缺錢問題沒解決,,保障房怎能不延期,?