5月25日,北京大學(xué)三名博士向財(cái)政部遞交申請(qǐng),,要求故宮公開2008年至2010年的門票收入和使用情況,。該申請(qǐng)表示,故宮雖不屬于行政機(jī)關(guān),,但作為與人民群眾利益密切相關(guān)的公共事業(yè)單位,,應(yīng)參照《政府信息公開條例》規(guī)定,履行信息公開義務(wù),。故宮方面回應(yīng)稱正進(jìn)行研究,。(5月26日《新京報(bào)》)
不是所有的學(xué)人,,都擁有主動(dòng)向故宮申請(qǐng)監(jiān)督權(quán)和知情權(quán)的學(xué)力、學(xué)識(shí)與學(xué)養(yǎng),?;诖耍鳛槭忻竦奈冶仨毾蜃鳛楣竦娜徊┦恐乱哉\(chéng)摯的敬意,。
故宮這些天是比較狼狽的,。被盜、錯(cuò)別字,、私人會(huì)所,,讓故宮成為5月份最炙手可熱的新聞焦點(diǎn)。故宮的“禍不單行”是偶然的“喝涼水都塞牙”嗎,?不然,。一個(gè)既吃財(cái)政撥款,又能開張營(yíng)業(yè)賺取“門票經(jīng)濟(jì)”的公共事業(yè)單位,,如果沒有與正在成長(zhǎng)壯大的公民意識(shí),、公民社會(huì)保持同步前進(jìn),出現(xiàn)這樣那樣的管理問題,,就是一種必然,。這種必然,和之前故宮傳出的“星巴克咖啡”,、“一碗面20元”如出一轍,。
故宮已經(jīng)不再是皇宮。它是一個(gè)具有公共財(cái)政供給的,、寄托著全國(guó)人民懷舊情結(jié)和古典精神的博物院,。再確切一點(diǎn),故宮是一個(gè)公共機(jī)構(gòu),,它的一舉一動(dòng)和收支的每一分錢,,都應(yīng)該曬在陽光之下。無論是《政府信息公開條例》還是今年的《政府工作報(bào)告》,,都有“要讓人民看到政府花的每一分錢”的精神,。
要去“神秘化”的,還包括其他一些不喜歡公開賬本的行政事業(yè)單位,。它們不但應(yīng)該公布財(cái)政預(yù)算和收支情況,,有營(yíng)業(yè)性質(zhì)的,還要公開其營(yíng)業(yè)情況與利潤(rùn)使用情況,。讓我們從故宮開始,,讓所有有“禁城”意識(shí)和概念的行政事業(yè)單位慢慢消除自身的神秘之感,也為監(jiān)管機(jī)制建起一個(gè)良性平臺(tái),。
- 2011-05-24故宮錯(cuò)字事小定位事大
- 2011-05-20從"失竊門"到"解雇門",故宮"心門"有多重,?
- 2011-05-20故宮切莫一錯(cuò)再錯(cuò)
- 2011-05-20從“解雇門”看故宮“壁虎斷尾術(shù)”
- 2011-05-20為故宮一辨
- 2011-05-19故宮挖“深喉”是在打擊監(jiān)督
- 2011-05-19故宮還要出“臭牌”,?
- 2011-05-19想不被罵,故宮何止晚一步