時(shí)言平 評(píng)論作者
故宮“三重門”演繹過后,本以為會(huì)隨著故宮的反思和整改歸于寧?kù)o,豈不料“三重門”尚未關(guān)上,,“解雇門”又赫然洞開:5月18日,,有消息稱,因懷疑泄露故宮建福宮修建豪華會(huì)所的機(jī)密是內(nèi)部人所為,,北京故宮宮廷文化發(fā)展有限公司開除了所有員工,。“失竊門”,、“錯(cuò)字門”,、“會(huì)所門”、“解雇門”,,一場(chǎng)場(chǎng)“鬧劇”讓整個(gè)故宮在漩渦里越陷越深,。(5月19日新華社)
據(jù)說(shuō),壁虎遇到麻煩時(shí)會(huì)自斷尾巴以求自保,,那么把責(zé)任推到“內(nèi)鬼”身上,,無(wú)疑是“故宮門”的斷尾之舉。而透過重重“故宮門”,,除了“解雇門”,,其他的“門”中似乎都能夠看到這種“壁虎斷尾”身影:
“失竊門”,貴重文物丟失,,不見問責(zé),,只是強(qiáng)調(diào):竊賊太狡猾,防不勝防,??烧嫦鄥s告訴我們,竊賊并非飛檐走壁的江洋大盜,,只不過是個(gè)連文物價(jià)值幾何都不知道的小蟊賊而已,。把“失竊門”責(zé)任推給狡猾的小蟊賊,此“壁虎斷尾術(shù)”表現(xiàn)之一,。
“錯(cuò)字門”,,先是滿口狡辯,生硬地稱“撼”比“捍”更加厚重,??山K拗不過洶涌民意,遂道歉,,但道歉顯然是缺乏誠(chéng)意的,,把責(zé)任推給了送錦旗的保衛(wèi)部門。此乃“壁虎斷尾術(shù)”之二。
“會(huì)所門”,,故宮表示系故宮宮廷文化公司未經(jīng)審批,,擅作主張,已叫停并整改,。也就是說(shuō)建福宮異變成豪華會(huì)所,,即便是在故宮管理部門的眼皮子底下進(jìn)行,他們竟然不知道,。這樣一來(lái),,又把責(zé)任推給了“欺上瞞下”的下屬公司。此乃“壁虎斷尾術(shù)”之三,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】