“醉駕入刑”施行后,,代駕業(yè)似乎迎來了春天,。以致一些“黑代駕”也匆匆點火,,摸黑啟程,。醉駕和黑代價,,很難說,,哪個殺傷力最大,。媒體調查發(fā)現,,大半月來,,京城各大代駕公司業(yè)務量少則上漲20%,,多則翻倍。同時發(fā)現,,代駕行業(yè)是“無主管單位,、無準入門檻、無統(tǒng)一標準”的“三無”行業(yè),,代駕亂局亟待規(guī)范,。(5月23日《新京報》)
真是一波未平,一波又起,。醉駕入刑輿論漣漪還未散盡,,代駕亂局又闖入公共視線。不難發(fā)現,,“醉駕入刑”與“代駕亂局”之間,,并非全無關聯(lián)。可以說,,正是對醉駕打擊力度的升級,,短時間內催熟了還未發(fā)育成熟的代駕業(yè)。作為逐利的市場主體,,當嗅到無限商機的誘惑,,代駕業(yè)一夜之間“被早熟”了。
連正規(guī)的頗具規(guī)模的代駕公司都還是三無產品,,而當“醉駕入刑”的石子投入此前平靜的湖面,,當市場上的代駕需求日益看漲,而正規(guī)代駕資源不能滿足日益增長的市場需求時,,不論是資質還是服務都更加“三無”更加混沌的“黑代駕”就會見縫插針,,迅速加入戰(zhàn)局,妄圖分一杯羹,。
除了上述“三無”,,“黑代駕”還無運營資質、無服務擔保,、若不幸出事,,在茫茫“黑車之?!敝?,你連責任人都找不到。
打擊黑車的運動式執(zhí)法,,一直沒停,。這里暫且不談多年的整頓效果,而是想說,,對代駕業(yè)而言,,比整頓黑代駕更急迫的任務是,先給代駕業(yè)正名,。這也是邏輯的起點——必先有正規(guī)代駕,,而后才有所謂的黑代駕,再然后才談得上整治黑代駕,。
而目前困境是,,連市面上正規(guī)代駕業(yè)都還處于“三無”的尷尬模糊地帶。記者在聯(lián)系了北京市商務委員會,、北京市發(fā)改委,、北京市交管局等相關部門后,發(fā)現規(guī)范代駕業(yè)均不在其職能范圍內,。這當然是預料中的結果,,如果有監(jiān)管,,代駕早就扯掉三無標簽了。
但,,此前沒有主管單位,,不代表它今后還應繼續(xù)在三無的迷途狂奔。因為自醉駕入刑激活了代駕市場后,,這已變得迫在眉睫,。隨著社會發(fā)展和科技進步,總有一些新鮮事物,,會從附加題或選答題變成必答題,,漸漸成為日常生活的默認路徑。不愿正視,,推諉回避,,永遠解決不了問題。
就像去年“iPad入境關稅”一樣,,如何定性iPad這只非鳥非獸的“蝙蝠”,,是一個必答題。現在代駕也被推到了這一位置,。必須正視“醉駕入刑”對代駕業(yè)的影響,,并從制度上對其進行定性規(guī)范。而現在的代駕需求,,或許有些虛火和泡沫,,就像西瓜被加入了膨大劑一樣。
醉駕入刑,,本該有配套制度聯(lián)動跟進,。不該成為代駕亂局的“膨大劑”,而應是從制度上探索代駕破局的關鍵索引,。對于膨大劑,專家說“適量無害”,,于是被輿論指責為“磚家”,,因為我們看到西瓜紛紛裂肚自殺,瓜農黯然神傷?,F在醉駕入刑激發(fā)的連鎖反應,,至少在代駕市場上已體現得頗為明顯,如果法律還不及時介入,,盡早給出法定名分,,讓黑代駕付出法律代價,那么這個“膨大劑”的危害,,不用專家說,,我們每個人在不遠的明天都可能親口嘗到,。
- 2011-05-19醉駕入刑門檻降低,公正關難過
- 2011-05-18醉駕入罪司法難解立法困頓
- 2011-05-17輕微醉駕不入刑,,最好別這開口子
- 2011-05-17什么樣的“醉駕”才可以不“入刑”
- 2011-05-16醉駕已入刑,,公醉何時也能入罪
- 2011-05-13“醉駕入刑”怎可能“一刀切”?
- 2011-05-13“勿將醉駕一律認定為犯罪”別成脫罪借口