同是5月9日,，同樣是英菲尼迪,，又是醉酒駕車,。一年前,，司機(jī)陳家造成一家三口中父女死亡的慘劇,。一年后,，音樂人高曉松因醉駕追尾,，造成三車損壞,、多人受傷。高曉松,，因涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪被依法刑拘,。同時(shí)，25歲的內(nèi)蒙古司機(jī)李俊杰因醉酒駕車,，5月1日被北京交管部門查獲,，他也因此成為實(shí)施"醉駕入刑"后北京因醉酒駕車受到刑事處罰的第一人,。（5月17日《新華網(wǎng)》）
陳家和高曉松的時(shí)間巧合、車型巧合,、醉駕巧合,，無疑放大了媒體宣傳的切入點(diǎn)，這對宣傳禁止酒駕作用不小,。作為全國第一個(gè)醉酒的公眾人物,，高曉松醉駕被拘，屬于其"自取欺辱",。在這里,，俺并不想落井下石，而只是在陳述事實(shí),。誰讓高老師頂風(fēng)而上呢,？誰讓他自律不嚴(yán)厲呢？要知道,，從今年5月1日起,，醉駕已寫入了刑法，屬于新增的"危險(xiǎn)駕駛罪"范疇了,！這也意味著,，醉駕不僅是教育問題，而是法律問題了,。
從法律視角來觀瞻陳家,、高曉松和李俊杰等醉駕者，他們算是"罪有應(yīng)得",。醉駕猛于虎,，對人民群眾的生命、財(cái)產(chǎn)安全及社會公共管理秩序造成嚴(yán)重威脅,，頻繁發(fā)生的酒駕案,，讓公眾一次次經(jīng)歷震驚、憤怒,、反思，全民討酒駕,，乃是一場事關(guān)公共安全的洗禮,。表面上，看似只是一法律條文的區(qū)別,，實(shí)際上,，醉駕被赫被列為"危險(xiǎn)駕駛罪"之一，有著深邃意義--以往,，醉駕以交通事故來處理,，強(qiáng)調(diào)的是無意識的意外結(jié)果,，而醉駕入刑則強(qiáng)調(diào)的是主觀故意，這是有明顯區(qū)別的,?？梢哉f，用法律高壓線嚴(yán)對醉駕,，重拳出擊,，符合民意訴求。這告訴任何一個(gè)司機(jī)：每個(gè)人都當(dāng)升騰起對生命的敬畏--每個(gè)人的生命都是有尊嚴(yán)的,，因?yàn)榫岂{死亡的人數(shù)每增加一位,，都是不愿意見到的"犧牲"。
醉駕入刑,，大快人心,。可是,，一條消息卻讓人擔(dān)憂了一下：5月13日,，東莞首宗醉駕案開審，主審法官告訴記者,，該市第二人民法院已經(jīng)收到最高法對醉駕入刑的最新要求,，即醉駕入刑符合《刑法》總則第13條規(guī)定：情節(jié)顯著輕微、危害不大的,，不認(rèn)定為犯罪,。這信號表明：一些醉駕，是可能不入刑的,，這個(gè)口子開得很值得咂摸和耐人尋味,，"情節(jié)顯著輕微"成了認(rèn)定犯罪的一個(gè)"例外"條件。根據(jù)解釋,，如有人在無人區(qū)醉駕,，絕難傷害到他人，就可考慮適用這一條,。筆者認(rèn)為,，最高法的這個(gè)"例外"的此番強(qiáng)調(diào)，有慎刑考慮的一定道理,，旨在防止一棒子打死一群人,，但公眾的擔(dān)憂不是沒有理由的--既然"醉駕入刑"，那就最好別將醉駕分成三六九等,、只有"嚴(yán)重"的醉駕才入刑,，換言之，醉駕不需要有"情節(jié)惡劣"的附加條件,，即只要是醉酒駕駛就構(gòu)成犯罪,，這也符合《刑法》的要義,。
作為公眾來講，對醉駕都深惡痛絕,，對醉駕入刑也雙手支持,，但讓公眾更擔(dān)心的是，"情節(jié)顯著輕微"的"例外"條款,，千萬被在地方上成了一些人尋租的"后窗"依據(jù),，輕微醉駕不入刑，最好別這開口子,。因?yàn)?，一?執(zhí)法空間"有了可以鉆營的縫隙，有些人就會如蒼蠅般鉆進(jìn)去,，找到可以尋租的機(jī)會,，從而降低自己的罪責(zé)。畢竟,，醉駕入刑的宗旨是嚴(yán)對酒駕,，而非"保護(hù)"某些帶著鐐銬跳舞的人。
- 2011-05-17什么樣的“醉駕”才可以不“入刑”
- 2011-05-16醉駕已入刑,，公醉何時(shí)也能入罪
- 2011-05-13“醉駕入刑”怎可能“一刀切”？
- 2011-05-13“勿將醉駕一律認(rèn)定為犯罪”別成脫罪借口
- 2011-05-13酒精濃度是醉駕的惟一認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)嗎
- 2011-05-13全國人大常委會在醉駕入刑上應(yīng)盡快釋法
- 2011-05-12對醉駕不追究刑事責(zé)任是褻瀆中國法律
- 2011-05-12“醉駕不應(yīng)一律犯罪”欠嚴(yán)謹(jǐn)
