5月10日,,江蘇南通市通州三余鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長王衛(wèi)東入院6天,,經(jīng)搶救無效死亡。隨著王衛(wèi)東的去世,,網(wǎng)絡上出現(xiàn)眾多帖子,,稱他是陪領導喝酒喝死的,“因一人喝下兩瓶半茅臺,,導致酒精中毒死亡,,其家屬向政府索賠300萬,。”也有網(wǎng)友稱,,是陪領導喝酒后“醉駕死亡”,。
王衛(wèi)東到底喝了多少酒、喝的是什么酒,、和哪些人在一起喝的酒等問題,,需要經(jīng)過有關方面認真調(diào)查以后方能知曉(也可能永遠不會知曉),但是,,有一點可以肯定,,王衛(wèi)東是“公醉”而死。
雖然當?shù)卣嘘P負責人百般解釋,,王衛(wèi)東不是死于“公醉”,,而是“私”醉,是與其連襟喝酒而致,。但是,,這樣的解釋顯然是不值一駁的。因為,,開追悼會,、發(fā)撫恤金以及在追悼會上稱其為“過勞死”等行為與表達,足以說明王衛(wèi)東不是死于與其連襟的“拼酒”,,而是“公醉”。不然,,給醉酒而死者開追悼會,、發(fā)撫恤金都是不符合相關規(guī)定的,都可以追究當?shù)卣撠熑说呢熑巍?/p>
所謂“公醉”,,自然指的是公款吃喝而醉,,而不是私款。即便是為“公事”而醉,,也不改變公款吃喝的性質(zhì),。
現(xiàn)在的問題是,對王衛(wèi)東來說,,由于“公醉”死于非命,,按照中國的傳統(tǒng)習慣,不可能對死者再追究什么責任,。但是,,對與王衛(wèi)東一起公款吃喝、公款醉酒者,,是否應當按照相關規(guī)定予以處理呢,?
近年來,,因“公醉”而發(fā)生的各類事故已經(jīng)很多很多,因“公醉”而死于非命者也不是王衛(wèi)東一人,。但是,,公款吃喝并沒有因為各種事故的發(fā)生而有所減少。雖然在發(fā)生事故以后,,有關方面也對相關人員做出了一些處理,,但總體上是就事論事,沒有將其作為一個嚴重的問題來對待,,更沒有舉一反三,。久而久之,這類事就司空見慣了,。
而事實上,,公款吃喝早就是社會的一大公害了。社會各方面對公款吃喝也是深惡痛絕,,而且矛頭直指各級政府,。遺憾的是,不管是法律法規(guī)還是檢查處理,,似乎都沒有找到從根本上解決這一問題的辦法和處理,,公款吃喝之風不僅沒有被剎下來,反而愈演愈烈了,。
日前,,國務院決定,要求各級政府都要向社會公開“三公”經(jīng)費預算與支出,。很顯然,,“三公”經(jīng)費也包括公款吃喝。那么,,在公開“三公”經(jīng)費的同時,,能否也明細到吃喝經(jīng)費呢?
從5月1日起,,“醉駕”正式入刑,,這也意味著,對社會危害很大的醉酒駕駛已有了法律制裁手段,。那么,,同樣對社會危害很大,對老百姓傷害嚴重的“公醉”問題,,何時也能入刑呢,?是否也能像“醉駕”一樣,一旦發(fā)現(xiàn)用公款吃喝的行為,就依據(jù)相關的法律,,按貪污來進行處理呢,?
聯(lián)系到不久前發(fā)生的“天價酒”事件,以及王衛(wèi)東事件,,不妨以此為突破口,,開一次“公醉”量刑的先河,對魯廣余和與王衛(wèi)東一起“公醉”的人,,按照其消耗公款的情況,,以貪污行為進行治罪。
我想,,如果有一天,,“公醉”了怪胎入刑了,公款吃喝之風也就會大大減少了,。
- 2011-05-13“醉駕入刑”怎可能“一刀切”?
- 2011-05-13“勿將醉駕一律認定為犯罪”別成脫罪借口
- 2011-05-13酒精濃度是醉駕的惟一認定標準嗎
- 2011-05-13全國人大常委會在醉駕入刑上應盡快釋法
- 2011-05-12對醉駕不追究刑事責任是褻瀆中國法律
- 2011-05-12“醉駕不應一律犯罪”欠嚴謹
- 2011-05-12醉駕“罪與非罪”期待人大立法解釋