5月10日,，江蘇南通市通州三余鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長王衛(wèi)東入院6天,，經(jīng)搶救無效死亡,。隨著王衛(wèi)東的去世，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)眾多帖子,，稱他是陪領(lǐng)導(dǎo)喝酒喝死的,，“因一人喝下兩瓶半茅臺，導(dǎo)致酒精中毒死亡,，其家屬向政府索賠300萬,。”也有網(wǎng)友稱,，是陪領(lǐng)導(dǎo)喝酒后“醉駕死亡”,。
王衛(wèi)東到底喝了多少酒、喝的是什么酒,、和哪些人在一起喝的酒等問題,，需要經(jīng)過有關(guān)方面認(rèn)真調(diào)查以后方能知曉（也可能永遠(yuǎn)不會知曉），但是,，有一點(diǎn)可以肯定,，王衛(wèi)東是“公醉”而死。
雖然當(dāng)?shù)卣嘘P(guān)負(fù)責(zé)人百般解釋,，王衛(wèi)東不是死于“公醉”,，而是“私”醉，是與其連襟喝酒而致,。但是,，這樣的解釋顯然是不值一駁的。因?yàn)?，開追悼會,、發(fā)撫恤金以及在追悼會上稱其為“過勞死”等行為與表達(dá),，足以說明王衛(wèi)東不是死于與其連襟的“拼酒”，而是“公醉”,。不然,，給醉酒而死者開追悼會、發(fā)撫恤金都是不符合相關(guān)規(guī)定的,，都可以追究當(dāng)?shù)卣?fù)責(zé)人的責(zé)任,。
所謂“公醉”，自然指的是公款吃喝而醉,，而不是私款,。即便是為“公事”而醉，也不改變公款吃喝的性質(zhì),。
現(xiàn)在的問題是,，對王衛(wèi)東來說，由于“公醉”死于非命,，按照中國的傳統(tǒng)習(xí)慣,，不可能對死者再追究什么責(zé)任。但是,，對與王衛(wèi)東一起公款吃喝,、公款醉酒者，是否應(yīng)當(dāng)按照相關(guān)規(guī)定予以處理呢,？
近年來,，因“公醉”而發(fā)生的各類事故已經(jīng)很多很多，因“公醉”而死于非命者也不是王衛(wèi)東一人,。但是,，公款吃喝并沒有因?yàn)楦鞣N事故的發(fā)生而有所減少。雖然在發(fā)生事故以后,，有關(guān)方面也對相關(guān)人員做出了一些處理,，但總體上是就事論事，沒有將其作為一個(gè)嚴(yán)重的問題來對待,，更沒有舉一反三,。久而久之，這類事就司空見慣了,。
而事實(shí)上,，公款吃喝早就是社會的一大公害了。社會各方面對公款吃喝也是深惡痛絕,，而且矛頭直指各級政府,。遺憾的是，不管是法律法規(guī)還是檢查處理,，似乎都沒有找到從根本上解決這一問題的辦法和處理,，公款吃喝之風(fēng)不僅沒有被剎下來,，反而愈演愈烈了。
日前,，國務(wù)院決定,，要求各級政府都要向社會公開“三公”經(jīng)費(fèi)預(yù)算與支出。很顯然,，“三公”經(jīng)費(fèi)也包括公款吃喝,。那么，在公開“三公”經(jīng)費(fèi)的同時(shí),，能否也明細(xì)到吃喝經(jīng)費(fèi)呢,？
從5月1日起，“醉駕”正式入刑,，這也意味著,，對社會危害很大的醉酒駕駛已有了法律制裁手段,。那么,，同樣對社會危害很大，對老百姓傷害嚴(yán)重的“公醉”問題,，何時(shí)也能入刑呢,？是否也能像“醉駕”一樣，一旦發(fā)現(xiàn)用公款吃喝的行為,，就依據(jù)相關(guān)的法律,，按貪污來進(jìn)行處理呢？
聯(lián)系到不久前發(fā)生的“天價(jià)酒”事件,，以及王衛(wèi)東事件,，不妨以此為突破口，開一次“公醉”量刑的先河,，對魯廣余和與王衛(wèi)東一起“公醉”的人,，按照其消耗公款的情況，以貪污行為進(jìn)行治罪,。
我想,，如果有一天，“公醉”了怪胎入刑了,，公款吃喝之風(fēng)也就會大大減少了,。
- 2011-05-13“醉駕入刑”怎可能“一刀切”,？
- 2011-05-13“勿將醉駕一律認(rèn)定為犯罪”別成脫罪借口
- 2011-05-13酒精濃度是醉駕的惟一認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)嗎
- 2011-05-13全國人大常委會在醉駕入刑上應(yīng)盡快釋法
- 2011-05-12對醉駕不追究刑事責(zé)任是褻瀆中國法律
- 2011-05-12“醉駕不應(yīng)一律犯罪”欠嚴(yán)謹(jǐn)
- 2011-05-12醉駕“罪與非罪”期待人大立法解釋
