久久综合综合久久综合_六月丁香婷婷色狠狠久久_麻豆AV一区二区天美传媒_麻豆产精品一二三产区区_麻豆精品无码国产在线果冻_免费吃奶摸下激烈视频青青网_免费无码又爽又刺激网站_嫩草院一区二区乱码_女人喷液抽搐高潮视频_欧产日产国产精品,亚洲免费视频在线播放,一区二区99精品国产黄色电影,美女精品永久福利在线

呼吁廢除死刑是對司法不公的救濟

前不久，緣起于藥家鑫案,，中國接續(xù)爆發(fā)了關(guān)于死刑存廢的激烈爭論。說“爆發(fā)”或有不當(dāng),，只是戰(zhàn)火重燃而已,。自然，如我在上文所言,，這種爭論不太可能有定于一尊的答案,。然而，最終淪為口水戰(zhàn),，令爭論者生出雞同鴨講的恐懼,，實在是一種悲劇。

要緊的不是答案,，而是問題意識,。最起碼，某次爭論后,，我們就再也不必為一些偽問題而徒費口舌,，黯然傷神。論及死刑存廢,，我只想追問一點：死刑存廢之爭是一個什么問題,？

在中國這樣的成文法國家，理所當(dāng)然,，首先是一個立法問題,。假如立法廢除了死刑，也許今日的輿論世界就該是保存死刑一派大行其道呢,。在此,，可引出一個相爭不下的焦點：廢除死刑，應(yīng)從個案（司法）開始,，還是立法開始,？

這就像問，是先有蛋,，還是先有雞,。其實，從哪里開始都一樣,。因為缺乏個案的推動,，立法者沉重的屁股永遠(yuǎn)不會挪動一公分（典型如孫志剛之死與《城市流浪乞討人員收容遣送辦法》之廢止）；假如立法不動,，只是個案震動,，正義則可能患上選擇性失明,，個案則可能成為司法腐敗的缺口——譬如有些人質(zhì)問，為什么單單在藥家鑫案,，你呼吁廢除死刑,，你是不是收了藥家的封口費？我的意見是,，從個案開始,，從立法終結(jié)。兩者之間的距離,，越短越好,。

其次，死刑存廢之爭,，是一個司法公正問題,。為什么我分析許邁永案不至引起死刑存廢之爭，因為在公眾看來,，一審判決足夠公正,。為什么夏俊峰案再次激蕩了廢除死刑的論調(diào)，因為勘察案情,，夏俊峰殺,、傷城管，可被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi),，哪怕判定他防衛(wèi)過當(dāng),，量刑亦不至死。一二審皆處死刑,，難免被指司法不公,。此刻，呼吁廢除死刑,，實乃對司法不公的一種挽回,，一種救濟。

這還可用來解釋,，為什么是這些死刑案,，而不是那些，會引來廢除死刑的呼吁,。對于司法權(quán)的公正度,，公眾心中另有一桿秤。如藥家鑫案,，他們認(rèn)為法院很可能受到了外力的壓迫,，本來就十分虛弱的司法公正之根基如風(fēng)中搖曳的燭光，故喊殺不絕,，以至被視為民意暴力,。但是,，到了夏俊峰案，還是同一批人,，卻不再喊殺,，而是喊活。雙面人,，兩邊倒,，朝秦暮楚，有奶便是娘,？非也。他們的風(fēng)向,，取決于司法公正的風(fēng)向,。

死刑存廢之爭，還是一個倫理問題,。有人批判民意暴力,，說中國人不識寬恕為何物。事實上,，廢除死刑未必代表寬恕,，堅持死刑未必就是不寬恕。而且,，寬恕的權(quán)力,，第一在法律手中，第二在受害人手中,，第三才落到公眾手中,。你在談寬恕以前，應(yīng)先問問受害人是否愿意寬恕,，法律是否愿意寬恕,。誠然，圖圖大主教說,，沒有寬恕就沒有未來,。但這句話正面臨濫用之虞。它應(yīng)該有其前提：沒有真相就沒有寬恕,，沒有公正就沒有寬恕,。無條件的寬恕乃是對罪惡的縱容，正如無條件的容忍乃是對專制的拜服,。當(dāng)寬恕被無限濫用,，當(dāng)?shù)赖聹S為矯情，我們才沒有未來,。