5月9日晚,，音樂人高曉松醉駕肇事,。目前，高已被刑拘,，他成了“醉駕入刑”以來第一個以身試法的明星,。
“你也有今天！”我知道其實很多人想說這一句,。重要原因是,，高曉松前一陣子在藥家鑫肇事殺人案中有“激進”表現(xiàn)。他發(fā)微博稱：“朋友問我怎么看藥家鑫案,？我說即便他活著出來,，也會被當街撞死,，沒死干凈也會被補幾刀。人類全部的歷史告訴我們：有法有天時人民奉公守法,，無法無天時人民替天行道,。鑒于西安音樂學院學生集體支持藥家鑫，今后音樂界將不接受他們,，生命都漠視的人會愛音樂嗎,？”
一是贊同用私刑“解決”壞人，二是搞株連,，要封殺整個音樂學院,。如今這些話全被扔還到高曉松身上，這倒是一個有趣的傳播現(xiàn)象,。對此，圍觀者不應停留在“你也有今天”的起哄層面,，不妨反思一下：在網(wǎng)絡輿論發(fā)達的環(huán)境下,，人人手握一把榔頭，到處找釘子敲,，昨天你把別人當釘子敲得起勁,，焉知今天你不被敲？所以,，應做的是督促,、完善實現(xiàn)正義的渠道，而不是干涉?zhèn)€案,。
輿論空間不是發(fā)泄私憤,、秀激情、秀道德的地方,。圍觀者有權(quán)監(jiān)督法官,，但無權(quán)代替法律，這是權(quán)利行使的邊界,。就藥家鑫案來說,，監(jiān)督法院審判就是了，判決不公可以批評,、質(zhì)疑,，何勞你去“替天行道”？古人說：以責人之心責己,，以恕己之心恕人,。上海話說：上半夜想想別人，下半夜想想自己,。外國人說：你們當中有誰沒有犯過錯,，就可以用石頭把她砸死,。
“人非圣賢”什么的話，不是在出事之后,，為自己開脫的,，而是用來寬恕別人、反省自己的,。當然,，該反思的不應僅是高曉松，還有圍觀者：你我在網(wǎng)上留下的那些口水,，有幾分是出于公義,，有幾分是為了起哄，有幾分是純粹發(fā)泄,？
自省,、寬容不代表著鄉(xiāng)愿、犬儒,；同樣,，批評現(xiàn)實也不意味著起哄、作秀,。否則,，輿論環(huán)境就會烏煙瘴氣，榔頭亂飛,，保不準下回你就成了“釘子”,，受到不公正的對待——沒有義人，連一個也沒有,。
說實在的,，以國內(nèi)的司法現(xiàn)實，以及民眾對法律不信任的態(tài)度,，任何案件在成為公共事件之后,，都是經(jīng)不起用放大鏡觀察的。不出我所料,，圍觀群眾馬上找到了高案的所謂“貓膩”：被警方控制時還叼著香煙,，肇事之后他沒馬上被羈押，他是“外國人”,，“勿將醉駕一律認定為犯罪”的權(quán)威說法的出臺……這些事實后面,，只需要加一句曖昧的“你懂的”，就有足夠大的殺傷力,，一如藥家鑫案里向旁聽庭審者做的問卷調(diào)查,、李玫瑾教授的彈琴說、辯護律師的“激情殺人”說,，以及藥家鑫在牢里唱《傳奇》,。
現(xiàn)在,，高曉松已經(jīng)去“沉淀”了，他和圍觀者都可以反思一下：哪些是司法不公,，需要為之吶喊,；哪些是正當?shù)霓q護權(quán)利、學術(shù)自由,，不容干涉,。
北京司法部門沒有理由不秉公辦理此案。判斷本案是否處置公平的標準,，就是剛判的京城醉駕第一案：郭術(shù)東5月2日零時醉駕追尾,，致三車受損，血液酒精含量為153.2mg/100ml,；5月9日他獲判拘役4個月,，并處罰金2000元。現(xiàn)在,，高曉松的酒精含量為243.04mg/100ml,，造成三車受損，四人受傷,，哪一條都比京城醉駕第一案嚴重,，他又沒有自首的從輕情節(jié),，沒有理由判得比拘役4個月輕,。
- 2011-05-12無差別處罰醉駕不符合寬嚴相濟政策
- 2011-05-05醉駕嚴法當前 勸酒者該當何罪？
- 2011-05-03禁煙查醉駕：不必急于“看空”
- 2011-05-03“醉駕入刑”后,，執(zhí)法程序有待規(guī)范
- 2010-12-24“醉駕入罪對公務員不公”從何說起
- 2010-12-23醉駕入刑豈能區(qū)別對待
